Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2014 г. N 33-34215/14

Судья суда первой инстанции Бугынин Г.Г. Дело N 33-34215

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зубковой З.В., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Горенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

дело по частной жалобе Большаковой Н.Б. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 апреля 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Большаковой Н.Б. о принятии мер обеспечения иска отказать.

установила:

Большакова Н.Б. обратилась в суд с иском к КПК "Национальный кредит" о признании договоров недействительными.

Большаковой Н.Б. было подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец.

Согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, суд исходил из того, что каких - либо подтверждений, что непринятие мер к обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, не представлено.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку подтверждений, что непринятие мер к обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, истцом не представлено. Кроме того, предметом спора право на квартиру по адресу: *** не является.

Судебная коллегия находит, что доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 331,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи