Постановление Московского городского суда от 08 сентября 2014 г. N 4у-4483/14

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного Тикунова А.С. (поступившую в Московский городской суд 07 августа 2014 года) о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2014 года,

установил:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2014 года,

Тикунов А.С., <_>

- осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Тикунову А.С. исчислен с 13 декабря 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционным порядке приговор не обжаловался.

Тикунов А.С. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тикунов А.С. выражает несогласие с состоявшимся приговором, считая его незаконным и необоснованным, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона, невиновность и недоказанность его причастности к инкриминируемому деянию. Считает, что потерпевшая и свидетели обвинения его оговорили, а уголовное дело против него было сфабриковано. Указывает на необъективность судебного разбирательства, противоречивость и недостоверность положенных в основу приговора доказательств, а также на их фальсификацию. Просит вынести справедливое судебное решение.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы кассационной жалобы осужденного Тикунова А.С. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ содержащимися в п. 10 Постановления от 28 января 2014 года N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права. Доводы кассационных жалоб, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела, проверке не подлежат.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. Суд подробно изложил в приговоре описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также изложил доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Вывод суда о виновности Тикунова А.С. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: показаниях потерпевшей С., свидетелей Мальцева В.И., Арбузова Р.А., Зинина А.П., Сергеева Д.М., протоколах следственных действий, и других письменных материалах дела, подробно изложенных в приговоре, а также вещественных доказательствах.

Вопреки доводам жалобы, показания потерпевшей и свидетелей обвинения, были судом тщательно проверены и получили в приговоре надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Причин не доверять показаниям указанных лиц не имеется, поскольку, неприязни к Тикунову А.С. они не испытывали. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать осужденного, не установлено. Кроме того, показания указанных лиц согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий осужденного не содержат.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Тикунова А.С. в совершении преступления, за которое он осужден.

Суд привел в приговоре основания, по которым отверг доводы осужденного Тикунова А.С. о непричастности к инкриминируемому преступлению, указав в приговоре мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Выводы суда не содержат предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ, доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела нельзя признать убедительными.

Вопреки доводам жалобы, судебное разбирательство проведено с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства. Ходатайства участников процесса разрешались надлежащим образом.

Квалификация действий осужденного Тикунова А.С. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий, не имеется.

Наказание осужденному Тикунову А.С. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент вынесения приговора данных о личности виновного, в связи с чем является справедливым, соразмерным совершенному преступлению.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не установлено.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401-8, 401-10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Тикунова А.С. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева