Постановление Московского городского суда от 29 августа 2014 г. N 4у-4929/14

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу адвоката Пешкова С.В., поданную в интересах обвиняемого Саберова Р.С., о пересмотре постановления Пресненского районного суда г. Москвы от 02 июля 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 30 июля 2014 года,

установила:

Постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 02 июля 2014 года

Саберову Р.С., не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.5 ст. 290 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 29 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 05 августа 2014 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 30 июля 2014 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 27 августа 2014 года, адвокат Пешков С.В. просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения и избрать Саберову Р.С. иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, указывая, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для продления срока содержания под стражей; полагает, что суду не представлены данные, свидетельствующие о причастности Саберова Р.С. к инкриминируемому преступлению, а также доказательства того, что Саберов Р.С. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу; отмечает, что судом не в полной мере учтены данные о личности Саберова Р.С., состояние его здоровья и не рассмотрен вопрос об избрании ему иной, более мягкой, меры пресечения.

Проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, изучив представленные материалы, полагаю, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В производстве старшего следователя ГСУ СК России по г. Москве К. Д.С. находится уголовное дело, возбужденное 05 мая 2014 года в отношении Саберова Р.С. по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.5 ст. 290 УК РФ.

06 мая 2014 года Саберов Р.С. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, 07 мая 2014 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.5 ст. 290 УК РФ.

10 мая 2014 года Пресненским районным судом г. Москвы Саберову Р.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 05 августа 2014 года.

Старший следователь ГСУ СК России по г. Москве К. Д.С. обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемом Саберову Р.С. срока содержания под стражей на 29 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 05 августа 2014 года.

02 июля 2014 года постановлением суда указанное ходатайство следователя удовлетворено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, удовлетворяя ходатайство следователя о продлении Саберову Р.С. срока содержания под стражей, суд учел данные о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также тяжесть предъявленного Саберову Р.С. обвинения, которое относится к категории особо тяжких.

Судом также принято во внимание, что основания, которые были учтены при избрании Саберову Р.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о том, что в случае изменения ранее избранной меры пресечения Саберов Р.С. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Срок содержания Саберова Р.С. под стражей необходим для производства следственных и иных процессуальных действий по делу, расследование по которому не закончено.

При этом суд первой инстанции признал обоснованным запрашиваемый следователем срок, необходимый для производства запланированных следственных и процессуальных действий.

Таким образом, суд не усмотрел оснований для изменения меры пресечения, избранной в отношении Саберова Р.С., на иную, не связанную с содержанием под стражей, мотивировав при этом свои выводы.

Доводы жалобы, касающиеся фактических обстоятельств дела, а также о недоказанности предъявленного Саберову Р.С. обвинения не могут быть приняты во внимание, поскольку, по смыслу закона, при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и дальнейшем продлении срока ее действия в соответствии со ст. 109 УПК РФ суд не вправе входить в обсуждение вопросов о виновности лица, наличии состава преступления и давать правовую оценку действиям подозреваемого или обвиняемого, а также доказательствам, собранным органами предварительного следствия.

При таких обстоятельствах, решение суда принято в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При рассмотрении материала о продлении срока содержания Саберову Р.С. под стражей в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции были проверены доводы апелляционной жалобы адвокатов Пешкова С.В. и Минникова Ю.М., аналогичные доводам, приведенным защитником в кассационной жалобе. Отвергая указанные доводы как несостоятельные, суд апелляционной инстанции указал в постановлении мотивы принятого решения об оставлении постановления суда в отношении Саберова Р.С. без изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Пешкова С.В., поданной в интересах обвиняемого Саберова Р.С., о пересмотре постановления Пресненского районного суда г. Москвы от 02 июля 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 30 июля 2014 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная