Постановление Московского городского суда от 26 сентября 2014 г. N 4у-4995/14

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева., изучив поступившую 29 августа 2014 года в Московский городской суд кассационную жалобу осужденной Чеботаревой Н.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 02 июня 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 августа 2014 года,

установила:

приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 02 июня 2014 года

Чеботарева Н.А., ранее судимая:

осуждена по ч.3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, к 8 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Чеботаревой Н.А. назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 02 января 2014 года, с зачетом времени задержания Чеботаревой Н.А. с 30 июля 2013 года по 01 августа 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 августа 2014 года приговор изменен:

- в описательно-мотивировочной части уточнено, что размер наркотических средств определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ",

- из приговора исключено указание на применение ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Чеботаревой Н.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Чеботарева Н.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, как незаконными, необоснованными и несправедливыми. Не оспаривая осуждение по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами по делу, приговор в этой части основан лишь на ее признательных показаниях, данных в ходе предварительного расследования. Кроме того указывает, что в ходе личного досмотра она добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрела его для личного употребления. Полагает, что суд необоснованно отверг ее показания, данные в судебном заседании, и положил в основу приговора ее показания, данные на предварительном следствии. Утверждает, что наркотические средства, изъятые у нее, покупала лично для себя, поскольку является лицом, употребляющим героин, в связи с чем просит переквалифицировать ее действия с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Чеботаревой Н.А. в совершении преступлений, за которые она осуждена, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре. Суд, оценив показания свидетеля С., которая обратилась в полицию с заявлением, в котором сообщила о лицах по имени Наташа и Джоник, которые занимаются незаконным распространением наркотического средства, после чего согласилась участвовать в проведении "проверочной закупки", показания сотрудников полиции Б., К., Д. П. и участвующих в качестве понятых У. и В. об обстоятельствах проведения оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка", в ходе которого после передачи наркотического средства Сергеевой О.В. была задержана Чеботарева Н.А., при этом она пояснила, что проданный С. наркотик ей передал ее знакомый по имени Джоник через "закладку", а также материалы оперативно - розыскного мероприятия и другие доказательства, суд правильно пришел к выводу о совершении Чеботаревой Н.А. 17 июня 2013 года покушения на незаконный сбыт двух пакетов с наркотическим средством - героином в значительном размере С., группой лиц по предварительному сговору.

Доводы осужденной Чеботаревой Н.А. о ее невиновности в приготовлении к сбыту наркотических средств в крупном размере являлись предметом рассмотрения судов как первой, так и апелляционной инстанций. В приговоре им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Так, вина Чеботаревой Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей - сотрудников полиции Г. и З. о том, что при проверке оперативной информации в отношении девушки, причастной к незаконному обороту наркотических средств, они прибыли по указанному адресу, где была замечена похожая по приметам девушка, которая что-то забрала с лавочки, затем встретилась с незнакомым молодым человеком и зашла с ним в подъезд дома. Проследовав за ними в подъезд, они задержали молодого человека и девушку, которой оказалась Чеботарева. В ходе личного досмотра у Чеботаревой был изъят пакет с порошкообразным веществом, при этом она пояснила, что в пакете находится героин, который она приобрела для личного употребления.

Свидетели М. и Г., участвующие в качестве понятых при производстве личного досмотра Чеботаревой, а также свидетель П. - сотрудник полиции, проводившая личный досмотр Чеботаревой, пояснили, что после задержания в ходе личного досмотра Чеботарева добровольно выдала пакет с порошкообразным веществом, пояснив, что в нем находится героин для личного употребления. Также в ходе личного досмотра у Чеботаревой были изъяты квитанции и мобильный телефон.

Согласно заключению судебно - химической экспертизы изъятое у Чеботаревой Н.А. вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой 4, 41 гр.

Суд, оценив приведенные выше доказательства, правильно установил, что Чеботарева Н.А. с целью распространения приобрела наркотическое средство, в состав которого входит героин, общей массой 4,44 гр., то есть в крупном размере, то есть совершила приготовление к его сбыту, однако не смогла довести преступление до конца, поскольку 30 июля 2013 года была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство у нее было изъято. Об умысле осужденной, как правильно указал суд, свидетельствует количество приобретенного наркотического средства, способ его приобретения и оплаты, которые идентичны способу приобретения наркотического средства при совершении преступления 17 июня 2013 года.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Какие-либо данные, свидетельствующие о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела либо оговоре ими осужденной, отсутствуют. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, а также вещественными доказательствами.

Кроме того, Чеботарева в ходе допросов на предварительном следствии с участием защитника не отрицала, что помогала мужчине по имени "Джони" сбывать героин. При этом за каждого клиента ей было обещано 5 гр. героина в качестве бонуса. Также "Джони" давал ей бонус в виде 1 гр. героина за каждые проданные 10 гр. 17 июня 2013 года она сбыла Сергеевой за 2 000 рублей два свертка с героином, которые она взяла на реализацию у "Джони" и сама расфасовала. 31 июля 2013 года она через "закладку" вновь приобрела наркотическое средство, часть которого предназначалась ей, а часть - ее знакомому, который просил помочь ему с приобретением героина. Однако в подъезде дома ее задержали сотрудники полиции, в ходе личного досмотра она добровольно выдала приобретенный героин.

Вопреки доводам жалобы, судом в приговоре дана надлежащая оценка показаниям Чеботаревой и обоснованно признаны достоверными ее показания, данные на предварительном следствии, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Чеботаревой Н.А. в совершении вышеуказанных преступлений.

Квалификация действий Чеботаревой Н.А. по ч.3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ также является верной.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Каких-либо существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, допущено не было.

Суд исследовал все представленные сторонами доказательства и в соответствии со ст. 307 УПК РФ изложил в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. Все положенные судом в основу приговора доказательства проверены в ходе судебного разбирательства, в результате чего суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются допустимыми и достоверными. Им дана надлежащая оценка в приговоре.

Наказание осужденной Чеботаревой Н.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о ее личности, и является справедливым.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденной от общества в приговоре мотивированы.

Нормы Общей части УК РФ, в частности положения ст. 64, 66, 68 УК РФ при назначении наказания судом применены правильно.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции судебной коллегией были в полном объеме исследованы материалы дела, проверены доводы апелляционного представления, по результатам рассмотрения которого принято обоснованное решение. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Чеботаревой Н.А. следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Чеботаревой Н.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Чеботаревой Н.А. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 02 июня 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 августа 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Е.А. Румянцева