Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2014 г. N 4у-5363/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу адвоката Сударевой С.Н. в защиту осужденного Ковшова С.Н., поступившую в Московский городской суд 23 сентября 2014 года, о пересмотре приговора Троицкого районного суда г. Москвы от 11 февраля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 июля 2014 года,

установила:

Приговором Троицкого районного суда г. Москвы от 11 февраля 2014 года

Ковшов С.Н., ранее не судимый, -

осужден:

- по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия Ковшову С.Н. наказания исчислен с 11 февраля 2014 года.

Этим же приговором осуждены: Бутяев М.А. и Куликова Л.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 июля 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Сударева С.Н. утверждает о чрезмерной суровости назначенного Ковшову С.Н. наказания, при этом обращает внимание на то, что Ковшов С.Н. ранее не судим, вину признал, страдает тяжелым заболеванием, имеет на иждивении мать-инвалида 2 группы и бабушку-ветерана ВОВ, кроме того, адвокат обращает внимание на то, что обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. С учетом изложенного, адвокат просит снизить Ковшову С.Н. наказание.

Полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы защитника для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Ковшов С.Н. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере.

Выводы суда о виновности Ковшова С.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд проверил, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.17,87,88 УПК РФ.

На основании совокупности всесторонне исследованных доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Ковшова С.Н. Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Наказание Ковшову С.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, состояния его здоровья, данных о личности Ковшова С.Н., который вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Ковшова С.Н., суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, с чем нельзя не согласиться.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения осужденному наказания, в том числе с учетом доводов кассационной жалобы адвоката, не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб осужденного Ковшова С.Н. и адвоката Сафронова Е.М., в том числе, о снижении наказания осужденному и наличии у него иждивенцев. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия признала их несостоятельными, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Ковшова С.Н. судебных решений в кассационном порядке, судами 1-й и апелляционной инстанций не допущено.

С учетом изложенного, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы адвоката для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Сударевой С.Н. в защиту осужденного Ковшова С.Н. о пересмотре приговора Троицкого районного суда г. Москвы от 11 февраля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 июля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко