Постановление Московского городского суда от 11 августа 2014 г. N 10-10746/14

Судья Базаров С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 августа 2014 г.

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

при секретаре Юшковой М.А.,

с участием прокурора Шебеко А.И.,

обвиняемого Гаркина Ю.И. и его защитника - адвоката Злотник Е.Е.

рассмотрел в судебном заседании от 11 августа 2014 года апелляционную жалобу обвиняемого Гаркина Ю.И.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2014 года, которым Гаркину Ю.И., судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на *0 суток, а всего до * суток, то есть до * года включительно.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения обвиняемого Гаркина Ю.И. и адвоката Злотник Е.Е. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, суд

установил:

* года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

* года по подозрению в совершении преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Гаркин Ю.И., а * года Головинским районным судом г. Москвы ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

* года Гаркину Ю.И. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Впоследствии срок содержания под стражей Гаркину Ю.И. неоднократно продлевался, последний раз по * года включительно.

* года Головинский районный суд г. Москвы удовлетворил ходатайство следователя *-го отдела СЧ СУ УВД по *АО ГУ МВД России по г. Москве С., направленное в суд с согласия врио начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, и продлил Гаркину Ю.И. срок содержания под стражей на * суток, а всего до * суток, то есть по * года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Гаркин Ю.И. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Указывает, что основания для продления срока содержания под стражей не соответствуют действительности. В суд не представлено никаких объективных данных о том, что Гаркин Ю.И. может скрыться от органов расследования и суда, либо, что ранее он скрывался от правосудия. Не учтены, обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности и состояние его здоровья.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Головинского районного суда г. Москвы законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, поскольку решение суда о продлении срока содержания Гаркина Ю.И. под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале и принято судом в соответствии с положениями ч.2 ст.109 УПК РФ при наличии данных о невозможности закончить предварительное следствие в установленный ранее срок.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, поступило в суд до истечения установленного Гаркину Ю.И. срока содержания под стражей, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Доводы жалобы о незаконности вынесенного судом постановления и о том, что суд не учел данные о личности обвиняемого и состояние его здоровья, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

В соответствии с действующим законодательством ходатайство рассмотрено судом в установленном законом порядке и при принятии решения судом, как следует из протокола судебного заседания, были исследованы и учтены обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого, представленные суду первой инстанции, в том числе и справка о состоянии здоровья обвиняемого. Указанным обстоятельствам в постановлении суда дана надлежащая оценка.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом.

Оснований для изменения или отмены ранее избранной Гаркину Ю.И. меры пресечения в виде заключения под стражу судом не установлено. При этом выводы суда обоснованы и в постановлении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2014 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Гаркину Ю.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его оглашения.

Председательствующий: