Постановление Московского городского суда от 12 августа 2014 г. N 10-10790/14

СудьяНикишина Н.В. Дело N 10-10790/ 2014 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2014 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А., с участием прокурораБогдашкиной А.А., адвоката Гордеевой Н.К., осужденной Прокуратовой С.А., при секретаре Марчуке С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуосужденной Прокуратовой С.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 30 мая 2014 года, которым

ПРОКУРАТОВА С.А., не имеющая судимости,-

осуждена по ст. 232 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 25.03.2014 г. и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года в исправительной колонии общего режима, -

установила:

Приговором суда Прокуратова С.А. признана виновной в содержании притона для потребления наркотических средств.

Преступление осужденной Прокуратовой С.А. совершено в период с* по *2014 г. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденная Прокуратова С.А. вину в совершенном преступлении признала, по ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Прокуратова С.А. считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. По мнению осужденной, суд необоснованно не применил к ней положения ст. 64 УК РФ, поскольку она полностью признала вину, в содеянном чистосердечно раскаялась, встала на путь исправления, перестала употреблять наркотические средства, страдает тяжелым заболеванием, имеет на иждивении 2 малолетних детей, и несмотря на то, что в отношении одного из них решением суда лишена родительских прав, она продолжает его воспитывать и осуществлять уход, при этом отягчающих обстоятельствсудом не установлено. Осужденная просит о смягчении наказания, применении ст. 82 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лях Л.Ю. указывает о своем несогласии с доводами жалобы, считает, что в отношении Прокуратовой С.А. постановлен законный и обоснованный приговор, в связи с чем, просит жалобу оставить без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденная Прокуратова С.А. и адвокат Гордеева Н.К. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили о смягчении приговора.

Прокурор Богдашкина А.А. указала на несостоятельность изложенных в жалобе доводов, назначенное Прокуратовой С.А. наказание считает справедливым, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, апелляционная инстанция находит приговор суда законным и справедливым, оснований для его изменения не усматривает.

Судом первой инстанции обвинительный приговор в отношении Прокуратовой С.А. постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ,и каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия не усматривает.

Суд установил, что подсудимой Прокуратовой С.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает последствия такого разбирательства. Данное ходатайство было поддержано защитником и государственным обвинителем.

Таким образом, процедура назначения и проведения судебного разбирательства в особом порядке судом выполнена, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. ст. 314, 316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по уголовному делу, постановил в отношении подсудимой Прокуратовой С.А.обвинительный приговор, правильно квалифицировав её действия в соответствии с предъявленным обвинением по ст. 232 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания судом первой инстанции в полном объеме соблюдены требования статьи 6 и части 3 статьи 60 УК РФ, определяющие общие начала назначения наказания.При определении вида и размера наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Прокуратовой С.А., которая по месту жительства характеризуется положительно, страдает тяжким заболеванием,имеет двоих малолетних детей, в отношении одного из которых лишена родительских прав, в отношении второго - в правах ограничена, вину в совершенном преступлении признала и в содеянном раскаялась, а также положения ст. 316 ч.7 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда о необходимости назначения Прокуратовой С.А. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к ней положений ст. ст. 64,73, 82 УК РФ, в приговоре убедительно мотивированы, и апелляционная инстанция с ними полностью соглашается.

В отношении осужденной Прокуратовой С.А. судом обоснованно применены положения ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку 25 марта 2014 года Прокуратова С.А. была осуждена по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 - м годам лишения свободы, а преступление, за которое она осуждена по настоящему делу, совершено до вынесения приговора по первому уголовному делу.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что в отношении Прокуратовой С.А. постановлен законный и обоснованный приговор, с назначением осужденной справедливого наказания, оснований для смягчения приговора, о чем осужденная просит в своей апелляционной жалобе, не имеется, а поэтому, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 30 мая 2014 года в отношении ПРОКУРАТОВОЙ С.А.оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вынесения.

Судья

Московского городского суда Чиркова Т.А.