Постановление Московского городского суда от 18 августа 2014 г. N 10-11028/14

Судья Базаров С.Н. Дело N 10-11028

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 августа 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Шалгиновой М.В.,

с участием:

обвиняемого Турсунова К.М.,

защитника - адвоката Порошина А.Ю.,

переводчика Хаитова Б.К.,

прокурора Кузнецова А.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - адвоката Поликарпова В.П. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 01.07.2014 г., которым

отказано в удовлетворении жалобы адвоката Поликарпова В.П., действующего в интересах обвиняемого Турсунова К.М., на бездействие * межрайонного прокурора г.Москвы, выразившееся в не рассмотрении поданной им в порядке ст.124 УПК РФ жалобы на действия дознавателей ОД ОМВД РФ по *** району г.Москвы по уголовному делу N ***

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела,

установил:

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление отменить, указывает, что выводы суда о законности действий прокурора не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку суд при вынесении решения руководствовался только представленным органом прокуратуры письмом прокурора, датированного по истечении установленного ст.124 УПК РФ срока для рассмотрения жалобы, процессуальное решение по его жалобе не вынесено и его доводы, изложенные в жалобе, фактически прокурором не рассмотрены.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию в стадии досудебного производства.

В соответствии со ст.124 УПК РФ прокурор рассматривает жалобу в течение 3-х суток, а в исключительных случаях в течение 10 суток, о чем извещается заявитель.

Как следует из материалов дела, 11.06.2014 г. заявитель обратился в Головинскую межрайонную прокуратуру г.Москвы с жалобой, поданной в порядке ст.124 УПК РФ, на действия дознавателей ОД ОМВД РФ по *** району г.Москвы в интересах обвиняемого Турсунова.

Вместе с тем, в материалах дела имеется письменный ответ заявителю от 01.07.2014 г. об изучении материалов дела, вынесении прокурором 24.06.2014 г. требования об устранении выявленных нарушений федерального законодательства в адрес органа дознания и об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя в остальной части.

Таким образом, выводы суда о том, что прокурором не допущено бездействие, которое бы причинило ущерб конституционным правам и свободам заявителя и обвиняемого, либо затруднило их доступ к правосудию, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, т.к. жалоба заявителя рассмотрена по существу.

Доводы адвоката о нарушении прокурором порядка и сроков рассмотрения жалобы не являются основанием для отмены судебного решения, поскольку на момент обращения заявителя в суд это нарушение уже было устранено, жалоба фактически была рассмотрена прокурором, ответ направлен заявителю.

Кроме того, в настоящее время уголовное дело в отношении Турсунова в порядке ст.226 УПК РФ поступило в суд для рассмотрения по существу, в связи с чем доводы, изложенные адвокатом в жалобе, поданной прокурору, будут предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении жалобы судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд -

постановил:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 01.07.2014 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий: