Постановление Московского городского суда от 27 августа 2014 г. N 10-11716/14

Судья Богучарская Т.А. Дело N 10-11716/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

27 августа 2014 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Шалгиновой М.В. с участием прокурора Масленниковой З.М., осужденного Шафиева Ф.Ф., адвоката Эвентова М.И.,

рассмотрел в судебном заседании от 27 августа 2014 года апелляционную жалобу осужденного Шафиева Ф.Ф. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 16 июня 2014 года, которым

Шафиев Ф. Ф., ****, ранее судимый:

-26 февраля 2010 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 07 сентября 2011 года, по отбытии срока наказания;

- 31 июля 2013 года мировым судьей судебного участка N 88 района Алтуфьевский г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (15 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (20 эпизодов) к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком три года;

- 20 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка N 93 района Отрадное г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года; судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Шафиеву приговором мирового судьи участка N93 от 20 сентября 2013 года, отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Мера пресечения Шафиеву до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 11 апреля 2014 года, то есть с момента его фактического задержания.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного Шафиева Ф.Ф. и адвоката Эвентова М.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Масленниковой З.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Шафиев признан виновным в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. Шафиев имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ** ** ***** года примерно в ** час. ** мин. находясь по месту фактического проживания в квартире N ** дома N ** корп. ** по *** проезду в г. ***, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из шкафа комнаты, занимаемой К., тайно похитил принадлежащий последней полушубок стоимостью **** руб.

В судебном заседании Шафиев виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Шафиев выражает свое несогласие с приговором суда. Указывает на нарушение требований Уголовного Кодекса РФ, при наличии смягчающих обстоятельств не указанно о применении ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит о смягчении назначенного наказания.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Шафиева в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же данных о его личности.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел, что Шафиев вину в совершенном преступлении признал полостью, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в *** с 1999 года по поводу синдрома зависимости от опиоидов средней степени, имеет постоянную регистрацию в г. ***, по месту регистрации состоит на учете как лицо, употребляющее наркотические средства, характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими. Он ранее судим, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в действиях его - рецидив преступлений, что является обстоятельствами, отягчающими наказание Шафиеву.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима Шафиеву назначена обоснованно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом обоснованно с приведением мотивов принятого решения применены правила ст.70 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отмена условного осуждения мотивирована со ссылкой на данные о личности осужденного, совершение им нескольких преступлений в период испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 16 июня 2014 года в отношении Шафиева Ф.Ф. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий