Постановление Московского городского суда от 22 сентября 2014 г. N 10-13073/14

Судья: Котенева В.В. Дело N 10 - 13073/2014 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2014 года г. Москва

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Иванова С.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.,

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N * и ордер N * от * года,

осужденного Зазулина А.Г.,

при секретаре Воробьевой М.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании 22 сентября 2014 года апелляционную жалобу осужденного Зазулина А.Г.

на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 04 августа 2014 года, которым

Зазулин А.Г., *, ранее судимый: 1) 18 декабря 2000 года Пущинским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 139, п. "г" ч. 3 ст. 163 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 июля 2004 года приговор от 18 декабря 2000 года изменен, действия Зазулина А.Г. переквалифицированы с п. "г" ч. 3 ст. 163 УК РФ на п.п. " а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ и срок наказания снижен до 07 (семи) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 17 марта 2005 года; 2) 18 января 2006 года Пущинским городским судом Московской области по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 03 (трем) годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Пущинского городского суда Московской области от 18 декабря 2000 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 31 мая 2011 года по отбытии срока наказания, осужден

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Зазулину А.Г. до вступления приговора в законную оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 18 марта 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Этим же приговором осужден Л. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием в колонии - поселении, в отношении которого приговор суда участниками процесса не обжаловался.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденного Зазулина А.Г. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу, без удовлетворения,-

установил:

Приговором суда Зазулин А.Г. признан виновным и осужден за совершение покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено примерно в 18 часов 00 минут 18 марта 2014 года, когда он, по предварительному сговору с Л., находясь в помещении магазина ЗАО "*", расположенного по адресу: *, пытались похитить товар на общую сумму * рубля, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как на выходе из магазина были задержаны *.

В судебном заседании суда первой инстанции Зазулин А.Г. свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Зазулин А.Г., не оспаривая законность и обоснованность приговора, а также квалификацию его действий, выражает своё несогласие с приговором суда из - за его чрезмерной суровости. По мнению осужденного, судом при назначении наказания в полной мере не были учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие причиненного ущерба. По результатам рассмотрения жалобы, осужденный просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание до 08 месяцев лишения свободы.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Зазулина А.Г. в инкриминированном ему деянии, за которое он осужден, установлена материалами уголовного дела, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Зазулиным А.Г. преступления, данные о его личности, все обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и назначил наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, мотивировал свои выводы о необходимости назначения Зазулину А.Г. наказания связанного с изоляцией от общества.

С учетом общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, суд апелляционной инстанции полагает, что наказание соразмерно содеянному, назначено с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые осужденный указывает в апелляционной жалобе, оно не является не справедливым вследствие чрезмерной суровости.

Оснований к смягчению наказания, о чем содержится просьба в жалобе, а также для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с положением ст. 58 УК РФ.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении уголовного дела в отношении Зазулина А.Г., а также норм материального и процессуального права, с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора суда, судом апелляционной инстанцией, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,-

постановил:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 04 августа 2014 года в отношении Зазулина А.Г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий: