Постановление Московского городского суда от 24 сентября 2014 г. N 10-13307/14

Московский городской суд в составе судьи Пасикуна К.Н.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Князевой Е.Л., предоставившей удостоверение N *** и ордер N ***,

подозреваемого Московцева А.С.,

при секретаре Санниковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 сентября 2014 года апелляционную жалобу подозреваемого Московцева А.С. на постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 27 июня 2014 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 25 августа 2014 года в отношении:

МОСКОВЦЕВА А. С., ***, ранее не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291-1 УК РФ

Заслушав пояснения подозреваемого Московцева А.С., защитника - адвоката Князевой Е.Л., по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Старостиной Е.Л., просившей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного расследования Московцев А.С. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291-1 УК РФ.

*** 2014 года возбуждено уголовное дело в отношении Московцева А.С. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.291-1 УК РФ и в этот же день Московцев А.С. был задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

На основании ходатайства следователя с согласия руководителя следственного органа, постановлением Бабушкинского районного суда г.Москвы 27 июня 2014 года в отношении подозреваемого Московцева А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 25 августа 2014 года.

В апелляционной жалобе подозреваемый Московцев А.С. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- он активно сотрудничает со следствием, способствует пресечению иных противоправных действий и изобличения преступников, ***, ранее не судим, к ответственности не привлекался;

- каких-либо данных о том, что он может скрыться от следствия и суда, предпринять меры по сокрытию доказательств, неправомерно воздействовать на участников производства по делу либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в деле не имеется. Поэтому просит постановление суда отменить, избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы в виде подписки о невыезде либо домашнего ареста.

Проверив поступивший на апелляционное рассмотрение материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Московцева А.С., заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.ст.100, 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении подозреваемого Московцева А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого Московцева А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание *** подозреваемого Московцева А.С., а также то, что он ранее не судим, ***, активно сотрудничает со следствием, имеет ***, то есть все те данные, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства следователя. Суд также учел, что Московцев А.С. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Изложенное давало суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Московцев А.С. может скрыться от следствия и суда, предпринять меры по сокрытию доказательств, неправомерно воздействовать на участников производства по делу либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Московцева А.С. иной, более мягкой меры пресечения, в том числе залог и домашний арест, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы подозреваемого о том, что в материалах следствия отсутствуют какие-либо данные о том, что он может скрыться от следствия и суда, предпринять меры по сокрытию доказательств, неправомерно воздействовать на участников производства по делу либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Согласно положений ч.1 ст.108 УПК РФ, наличие одного или нескольких из обстоятельств, перечисленных в п.п.1-4 данной статьи, необходимо при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, в то время как Московцев А.С. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. Соответственно отсутствие перечисленных в названных пунктах обстоятельств, и наличие других предусмотренных законом оснований давало возможность избрания в отношении Московцева А.С. меры пресечения в виде заключения под стражей.

Доводы Московцева А.С., изложенные в апелляционной жалобе, что достаточных оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Данные доводы суд опроверг по мотивам, изложенным в постановлении, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Суд вынес свое постановление на основе представленных следователем материалов.

Сведения подозреваемого Московцева А.С. о том, что он активно сотрудничает со следствием, способствует пресечению иных противоправных действий и изобличения преступников, имеет ***, ранее не судим, к ответственности не привлекался, были судом учтены при вынесении постановления.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении Московцева А.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе подписку о невыезде либо домашний арест.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Московцева А.С. под стражей ***, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судебное решение об избрании в отношении подозреваемого Московцева А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 27 июня 2014 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого МОСКОВЦЕВА А. С. по 25 августа 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу подозреваемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья К.Н.Пасикун