Решение Московского городского суда от 8 августа 2014 г. N 7-6828/14

Решение Московского городского суда от 8 августа 2014 г. N 7-6828/14

Судья Сырова М.Л.

Дело N 7-6828

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Буренина О.Н.,

с участием защитника **** В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** В.В., поданную в защиту *** Г.Н. на определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 июня 2014 года, которым жалоба *** Г.Н. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** А.Н. от 13 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении *** Г.Н., возвращена заявителю,

установил:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москвы 18810177140413094649 от 13.04.2014 *** Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

На указанное постановление защитником *** В.В. в интересах *** Г.Н. подана жалоба в Хамовнический районный суд г. Москвы, определением судьи которого от 11 июня 2014 года жалоба *** Г.Н. возвращена заявителю по мотиву пропуска срока на её подачу и отсутствии ходатайства о его восстановлении.

На определение судьи защитником *** В.В. подана жалоба, где он ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что копия обжалуемого постановления заявителем получена только 24 апреля 2014 года, при этом жалоба на данное постановление была направлена в суд через орган, вынесший обжалуемое постановление 25 апреля 2014 года, то есть в установленный законом десятидневный срок.

*** Г.Н. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы на определение судьи, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, о причинах своей не явки не сообщил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник *** В.В. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника *** В.В., нахожу определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 июня 2014 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая *** Г.Н. жалобу на постановление 18810177140413094649 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** А.Н. от 13 апреля 2014 года, судья Хамовнического районного суда г. Москвы пришел к выводу о том, что она подана заявителем по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока и доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования.

Однако такой вывод судьи нельзя признать обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Как следует из материалов дела, защитником *** Г.Н. - *** В.В. направлены в адрес ГУ МВД России по г. Москве ЦАФАП ОДД ГИБДД по г. Москве, должностным лицом которого было вынесено обжалуемое постановление, жалобы на постановления, в том числе и постановление 18810177140413094649 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 13 апреля 2014 г., адресованные в Хамовнический районный суд г. Москвы, которые получены ГУ МВД России по г. Москве ЦАФАП ОДД ГИБДД по г. Москве 27 мая 2014 года.

05 июня 2014 г. начальником ГУ МВД России по г. Москве ЦАФАП ОДД ГИБДД по г. Москве в соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, указанные выше жалобы направлены в Хамовнический районный суд г. Москвы суд для рассмотрения по подведомственности.

При разрешении вопроса о принятии жалобы защитника *** В.В. к своему производству судья, исходя из вышеперечисленных данных, не располагал сведениями о дате вручения или получения *** Г.Н. копии обжалуемого постановления. При таких обстоятельствах, судья не имел возможности установить дату, с которой подлежал исчислению установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления. В связи с чем, его вывод о пропуске *** Г.Н. срока на подачу жалобы на постановление должностного лица является необоснованным.

Вместе с тем, как следует из приложенных к настоящей жалобе почтовых идентификаторов, копия постановления 18810177140413094649 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 13 апреля 2014 г. была получена *** Г.Н. 24 апреля 2014 года (л.д. 28), жалоба на указанное постановление направлена защитником *** В.В. почтовым отправлением в адрес ГУ МВД России по г. Москве ЦАФАП ОДД ГИБДД по г. Москве 25 апреля 2014 г. (л.д.19 - 20), то есть в пределах установленного законом десятидневного срока.

Исходя из указанных нормативных положений и принимая во внимание, что жалоба защитника *** В.В. поступила в орган, должностное лицо которого вынесло постановление, в установленный срок, следует считать, что жалоба подана в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Тот факт, что жалоба поступила в суд по истечении десяти дней после вынесения постановления по делу об административном правонарушении, в настоящем деле правового значения не имеет, следовательно, оснований полагать о пропуске **** Г.Н. в лице его защитника **** В.В. срока обжалования указанного постановления не имеется.Таким образом, определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 июня 2014 года подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 июня 2014 год о возврате жалобы на постановление 18810177140413094649 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 13 апреля 2014 г. отменить.Дело направить в Хамовнический районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы защитника **** В.В. по существу.

Судья

Московского городского суда Буренина О.Н.