Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 09 июня 2014 г. по делу N 33-2740/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми в составе

председательствующего Голикова А.А.,

судей Головкова В.Л., Смирновой Н.И.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрела в судебном заседании 09 июня 2014 года дело по апелляционной жалобе Загерт Н.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 апреля 2014 года, по которому

обязано ГУ УПФР в г. Сыктывкаре зачесть в стаж работы МКС для назначения пенсии Загерт Н.В. периоды курсы по подготовке кадров с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , курсы повышения квалификации с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , период работы в ООО "Организация обезличена" с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , период ежегодного оплачиваемого отпуска с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" ;

отказано Загерт Н.В. в удовлетворении иска о зачете в стаж работы в МКС периода по уходу за ребенком до 1,5 лет с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , периода работы в "Организация обезличена" с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , а также учебного отпуска с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" ; периода регистрационного учета в качестве безработного, периода работы в ТСЖ "Организация обезличена" с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" .

Заслушав доклад судьи Голикова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Загерт Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в г. Сыктывкаре о включении в стаж работы в МКС периодов курсов повышения квалификации, курсов бортпроводников, отпуска до 1,5 лет, учебных отпусков, ежегодного отпуска, периода работы в "Организация обезличена" , работы в ООО "Организация обезличена" , в ТСЖ "Организация обезличена" , периода нахождения на учете в качестве безработной.

В судебном заседании истица на иске настаивала.

Представитель ответчика против иска возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить в части отказа во включении в стаж работы в МКС периода по уходу за ребенком до 1,5 лет с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , периода работы в "Организация обезличена" с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , а также учебного отпуска с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" ; периода регистрационного учета в качестве безработного, указав на нарушение судом норм материального права.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны участия не приняли, извещены о времени и месте судебного заседания путем заблаговременного направления по почте судебных извещений с уведомлением о вручении.

Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон и представителя истца, поскольку в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению дела, уважительных причин неявки сторонами не представлено.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного решения в рамках доводов апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 и статьи 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на пенсию имеют женщины по достижении 40-летнего возраста при наличии страхового стажа не менее 15 лет, стажа работы с вредными условиями труда не менее 7 лет 6 месяцев, стажа работы в РКС не менее 15 лет либо МКС не менее 20 лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".

Как следует из материалов дела, "Дата обезличена" Загерт Н.В. обратилась в ГУ УПФР в г. Сыктывкаре с заявлением о назначении пенсии, в связи с работой во вредных условиях труда.

Решением Управления от "Дата обезличена" Загерт Н.В. был установлен стаж: страховой - "*" лет "*" месяца "*" дней, с вредными условиями труда - "*" лет "*" месяцев "*" дней, в МКС - "*" лет "*" месяца "*" дней, в назначении пенсии отказано ввиду отсутствия требуемого стажа работы в МКС.

В стаж работы в МКС Загерт Н.В. не были засчитаны курсы по подготовке кадров с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , курсы повышения квалификации с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , с "Дата обезличена" года по "Дата обезличена" , период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , когда истица находилась не в отпуске по беременности и родам до 1,5 лет, период работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в ООО "Организация обезличена" , период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , учебный отпуск с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , период работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , период работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в ТСЖ "Организация обезличена" .

Разрешая заявленные требования, суд со ссылкой на положения статьи 187 Трудового Кодекса Российской Федерации, пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона о трудовых пенсиях, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований в части включения в специальный стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, периода прохождения курсов по подготовке кадров с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , курсов повышения квалификации с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , так как периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, и в указанный период истица занимала должность, работа в которой включена в специальный стаж.

Решение суда в указанной части сторонами не оспаривается.

При разрешении спора о включении в стаж работы в МКС отпусков по уходу за ребенком судом верно было учтено, что до вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях, статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

У истца отпуск по уходу за ребенком начался в "Дата обезличена" году, соответственно доводы апелляционной жалобы о включении указанного периода в стаж МКС, со ссылкой на статью 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", основаны на неправильном толковании норм материального права.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для включения в стаж МКС периодов работы истца с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , поскольку в указанные периоды истец работала в "Организация обезличена" на 0,75% ставки, то есть меньше установленного времени, дающего право на зачет времени работы в стаж МКС.

Учебный отпуск с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" также не подлежит зачету в стаж МКС, поскольку периоды работы, между которыми истица направлялась в учебный отпуск, не подлежал зачету в стаж МКС.

Доводы апелляционной жалобы о работе истца в указанные периоды на 1,5 ставки не могут быть приняты во внимание, поскольку надлежащими доказательствами не подтверждены.

Ссылка в апелляционной жалобе на необоснованность действий ответчика по отказу включения периодов получения истцом пособия по безработице основанием для отмены решения не является, так как в силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы ... от 11.07.2002 в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются только периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня.

Таким образом, доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, фактически повторяют позицию стороны истца, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права.

При разрешении требований суд правильно определил юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, дал надлежащую оценку всем приведенным истцом доводам. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и всестороннем исследовании доказательств с учетом правил статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Загерт Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи