Решение Алтайского краевого суда от 14 октября 2014 г. по делу N 21-412/14 (ст. 12.36.1 КоАП РФ. Нарушение правил пользования телефоном водителем транспортного средства. Ключевые темы: полиция - технические устройства - административный штраф - рапорты - автомобиль)

Решение Алтайского краевого суда от 14 октября 2014 г. по делу N 21-412/14

Судья Алтайского краевого суда Вегель А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.И.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 сентября 2014 года по делу по жалобе М.И.А. на постановление заместителя командира роты N1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу капитана полиции З.Н.П. от ДД.ММ.ГГ *** ( *** ), которым

М.И.А. , родившийся ДД.ММ.ГГ , проживающий по адресу: "адрес" ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ *** , составленному ИДПС взвода N3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу лейтенантом полиции П.М.В. , ДД.ММ.ГГ в 12 часов 22 минуты М.И.А. управлял принадлежащим ему транспортным средством "данные изъяты" , по пр. Калинина от ул. Сизова в сторону ул. Кулагина, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации пользовался сотовым телефоном в движении без устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук, то есть, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.36.1 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела должностным лицом вынесено вышеуказанное постановление.

М.И.А. обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с жалобой, в которой просил постановление должностного лица отменить, ссылаясь на надуманность обвинения и отсутствие доказательств вины.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ жалоба передана для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 15 сентября 2014 года постановление оставлено без изменения, жалоба М.И.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, М.И.А. просит отменить решение судьи, указывая на несогласие с ним.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, выслушав М.И.А. , настаивавшего на отмене решения судьи, не нахожу оснований для отмены решения судьи.

В соответствии со ст. 12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В вину М.И.А. вменено то, что ДД.ММ.ГГ в 12 часов 22 минуты он, управляя транспортным средством Тойота "данные изъяты" , по пр. Калинина от ул. Сизова в сторону ул. Кулагина, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации пользовался сотовым телефоном в движении без устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ *** ; рапортом ИДПС взвода N3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу лейтенанта полиции П.Д.С. от ДД.ММ.ГГ .

Так, согласно рапорту инспектора ДД.ММ.ГГ около 12 часов 20 минут при работе на линии патрульный автомобиль следовал по пр. Калинина от ул. Профинтерна в сторону ул. Сизова. На запрещающий сигнал светофора на пересечении ул. Калинина и ул. Сизова перед патрульным автомобилем остановился автомобиль под управлением М.И.А. , который при включении разрешающего сигнала светофора долго не начинал движение, начав движение, автомобиль двигался необоснованно медленно по пр. Калинина в сторону ул. Кулагина. Патрульный автомобиль двигался за автомобилем под управлением М.И.А. с той же скоростью, что и автомобиль под управлением М.И.А. , которая не превышала 30 км/ч, и на расстоянии не более 5 м. Через зеркало заднего вида автомобиля Тойота "данные изъяты" , было замечено, что водитель ведет переговоры по сотовому телефону без специального устройства, позволяющего делать это без использования рук. В момент, когда автомобиль "данные изъяты" , проезжал ул. Цеховую, слегка поворачивая налево в сторону ул. Кулагина, инспекторы еще раз убедились в том, что М.И.А. ведет переговоры по сотовому телефону без специального устройства, позволяющего делать это без использования рук, благодаря тому, что стекло водительской двери было опущено, телефон в черном корпусе четко отличался от цвета кожи водителя, при этом автомобиль "данные изъяты" , находился правее патрульного автомобиля.

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах не имеется, они являются последовательными, соответствуют друг другу и устанавливают обстоятельства правонарушения.

Таким образом, судья районного суда пришел к правильному выводу о правомерности привлечения М.И.А. к административной ответственности за вмененное ему административное правонарушение.

Доводы жалобы о несогласии с решением законность решения под сомнение не ставят, в связи с чем во внимание не принимаются.

Административное наказание назначено М.И.А. согласно санкции ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену либо изменение решения судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 сентября 2014 года оставить без изменения, жалобу М.И.А. - без удовлетворения.

Судья А.А. Вегель