Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда
в составе:
председательствующего Еремина В. А.
судей Бусиной Н. В., Зубиловой Е. В.
при секретаре Шадриной Т. В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца М.А.А. - Я.Ю.И.
на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 июля 2014г. по делу по иску М.А.А. к ОАО "РЖД" Западно -Сибирская железная дорога о взыскании недополученной суммы компенсации по листам нетрудоспособности.
Заслушав доклад судьи Бусиной Н. В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
М.А.А. состоит в трудовых отношениях с ОАО "РЖД" с ДД.ММ.ГГ г.
В нарушение требований действующего трудового законодательства работодатель не выплатил заработную плату за период с ДД.ММ.ГГ . по ДД.ММ.ГГ г., в связи с чем, образовалась задолженность в размере "данные изъяты" ., из расчета "данные изъяты" . в месяц.
При изложенных обстоятельствах, М.А.А. обратился в суд с иском о взыскании с ОАО "РЖД" Западно -Сибирская железная дорога задолженность по заработной плате в указанном выше размере, а также компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" .
В процессе рассмотрения дела истец заявленные требования неоднократно уточнял, в окончательном виде просил взыскать с ответчика недополученную сумму компенсации по листам нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г. в размере "данные изъяты" ., и компенсацию морального вреда - "данные изъяты" .
Заявленные требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г. он (истец) находился на листах нетрудоспособности. Поскольку работодатель не выполнил обязанность, предусмотренную ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации по выплате работнику пособия по временной нетрудоспособности, образовалась задолженность в размере "данные изъяты" ., которая рассчитывается исходя из среднемесячного размера оплаты труда "данные изъяты" .
Требования о компенсации морального вреда мотивированы тем, что ответчик нарушил права работника, в связи с чем, истец испытывал нравственные страдания на протяжении длительного периода времени связанного с неполучением соответствующего пособия.
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 июля 2014г. в удовлетворении исковых требований М.А.А. отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе представитель истца - Я.Ю.И. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В обоснование доводов жалобы указано на несогласие с выводами суда о выплате работодателем истцу в полном объеме пособия по листам нетрудоспособности за спорный период времени в размере "данные изъяты" ., поскольку из представленных выписок по счету следует, что выплаты произведены на сумму "данные изъяты" . Судом не учтено, что оплата по листам трудоспособности, сданным в ДД.ММ.ГГ ., произведена частично в ДД.ММ.ГГ ., что является нарушением материальных прав истца.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика - А.С.А. просил решение суда оставить без изменения, пояснив, что оплата по листам нетрудоспособности выплачена истцу в полном объеме, в связи с несвоевременным представлением листов нетрудоспособности за период ДД.ММ.ГГ ., проводилась проверка, в связи с чем, оплата пособия за ДД.ММ.ГГ . произведена позже.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истица и его представителя, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч.1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
При рассмотрении дела установлено, что истец М.А.А. состоит в трудовых отношениях с ОАО "РЖД" с ДД.ММ.ГГ г. В период с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г. истец находился на листах нетрудоспособности, что не оспаривалось сторонами.
В соответствии со ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.
Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.
Порядок начисления и выплаты пособия по временной нетрудоспособности определен Федеральным законом N 255-ФЗ от 29 декабря 2006г. "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", нормы которого подробно изложены в решении.
Из представленных при рассмотрении дела, а также в суд апелляционной инстанции сведений филиала *** Государственного учреждения -Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации следует, что оплата пособия по временной нетрудоспособности истцу по листам нетрудоспособности за периоды с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г., с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г., с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г. и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г. в размере "данные изъяты" . "данные изъяты" коп. ( "данные изъяты" ) произведена в полном объеме. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, при рассмотрении дела представлено не было.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении прав истца в связи с несвоевременной выплатой пособия по листам нетрудоспособности, что является основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда, судебная коллегия полагает несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в с связи с материнством" страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.
Частью 2 данной нормы права установлено, что территориальный орган страховщика, назначает и выплачивает пособия по временной нетрудоспособности в течение 10 календарных дней со дня поступления в территориальный орган страховщика соответствующего заявления и необходимых документов.
Как следует из пояснений представителя работодателя, в связи с несвоевременным представлением истцом ранее выданных листов нетрудоспособности и проведением проверки, оплата по спорным листам нетрудоспособности была произведена в ДД.ММ.ГГ . При этом листы нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г., с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г. и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г. были представлены в ДД.ММ.ГГ ., оплата по ним произведена в этом же месяце, что не опровергнуто при рассмотрении дела.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328-327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 июля 2014г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика М.А.А. - Я.Ю.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.