Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 октября 2014 г. по делу N 33-8575-14

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес" вого суда в составе:

председательствующего Кавуновой В.В.

судей Чубукова С.К. , Варнавского В.М.

при секретаре Горской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу предс-

тавителя ответчика на решение Октябрьского районного суда "адрес" Ал-

тайского края от 24.07.2014г. по делу по иску

Некоммерческой организации "Алтайский фонд микрозаймов" к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Чубукова С.К. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Некоммерческая организация "Алтайский фонд микрозаймов" обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ИП Главой КФХ Доля Н. И. был заключен договор займа N919-04-12, по условиям которого заемщику был выдан займ в размере "данные изъяты" руб. под 8,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГ Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ г.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключены договоры залога N919-04-12/З1 от ДД.ММ.ГГ и N919-04-12/З2 от ДД.ММ.ГГ г., согласно которым в залог НО "Алтайский фонд микрозаймов" было передано имущество, принадлежащее Доля Н.И. : Комбайн зерноуборочный самоходный, СК-5, Нива, 1993 г.в., р.з. АТ062722; Комбайн зерноуборочный самоходный, СК-5, Нива, 1997 г.в., р.з. АТ062522; Комбайн зерноуборочный самоходный, СК-5, Нива, 1993 г.в., р.з. АТ062822; Трактор Т-4А 1984 г.в., р.з. 22АЕ8449; Трактор гусеничный Дт75М, 1991 г.в., р.з. 22АЕ8450; Трактор гусеничный Т-4А 1987 г.в., р.з. 22АЕ8432; Прицеп

-2-

тракторный 2 ПТС-4, 1980 г.р., р.з. 22АЕ8452; Трактор Т-150К, 1984 г.в., р.з. 22ЕА3670; автомобиль ГАЗ 53Б Самосвал, 1978 г.в., р.з. М638ЕХ22; ГКБ

8350 Прицеп к грузовым ТС, 1985 г.в., р.з. АА795022; автомобиль ГАЗ 523608 Цистерна, 1990 г.в., р.з. О819МУ22.

ДД.ММ.ГГ ИП Глава КФХ Доля Н. И. умер.

На момент смерти, обязательства Доля Н.И. по договору займа не исполнены. По состоянию на 15.05.2014г. сумма основного долга составила "данные изъяты" руб.

По истечении шестимесячного срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Доля Н.И. никто не обращался. Наследников по закону у Доли Н.И. нет.

В силу изложенного, имущество, оставшееся после смерти Доля Н.И. , признается выморочным и подлежит принятию от имени Российской Федерации ТУ Росимущества в Алтайском крае.

Стоимость перешедшего имущества определена в договорах залога, и составляет в общей сложности "данные изъяты" руб.

Истец просил суд взыскать с ТУ Росимущества в Алтайском крае задолженность по договору займа *** от ДД.ММ.ГГ в размере 1003451 руб., в том числе основной долг в размере 999 957 руб., проценты за пользование займом в размере 3 494 руб., в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации. Обратить взыскание на заложенное имущество: Комбайн зерноуборочный самоходный, СК-5, Нива, 1993 г.в., р.з. АТ062722; Комбайн зерноуборочный самоходный, СК-5, Нива, 1997 г.в., р.з. АТ062522; Комбайн зерноуборочный самоходный, СК-5, Нива, 1993 г.в., р.з. АТ062822; Трактор Т-4А 1984 г.в., р.з. 22АЕ8449; Трактор гусеничный Дт75М, 1991 г.в., р.з. 22АЕ8450; Трактор гусеничный Т-4А 1987 г.в., р.з. 22АЕ8432; Прицеп тракторный 2 ПТС-4, 1980 г.р., р.з. 22АЕ8452; Трактор Т-150К, 1984 г.в., р.з. 22ЕА3670; автомобиль ГАЗ 53Б Самосвал, 1978 г.в., р.з. М638ЕХ22; ГКБ 8350 Прицеп к грузовым ТС, 1985 г.в., р.з. АА795022; автомобиль ГАЗ 523608 Цистерна, 1990 г.в., р.з. О819МУ22. Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Октябрьского районного суда "адрес" от 24.07.2014г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит об отмене решения и отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

закон о порядке наследования государством выморочного имущества не принят;

ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Алтайском крае наследственное имущество после смерти Доля Н.И. не принимало;

-3-

взыскание с Территориального Управления судебных расходов является незаконным, так как ущемляет интересы РФ;

поскольку выморочное имущество переходит в собственность государства, то взыскание по долгам наследодателя следует обращать на средства казны РФ.

В возражении на жалобу представитель истца просит решение оставить без изменения.

Обсудив доводы жалобы, возражения на жалобу, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В судебном заседании установлено, что между главой КФХ Доля Н.И. и НО "Алтайский фонд микрозаймов" ДД.ММ.ГГ был заключен договор займа N 919-04-12, по условиям которого Фонд передал заемщику в собственность денежные средства в размере "данные изъяты" руб. сроком до ДД.ММ.ГГ под 8,5 % годовых (п. 1.1, 2.3 кредитного договора).

Факт перечисления денежных средств в размере "данные изъяты" руб. заемщику подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ N3619.

С целью обеспечения обязательств по кредитному договору были также заключены договоры залога:

договор залога N919-04-12/З1 от ДД.ММ.ГГ с ИП главой КФХ Доля Н.И. , согласно которого в залог истцу передан автомобиль Газ53Б Самосвал регистрационный знак М638ЕХ22, залоговой стоимостью 25000 руб., ГКБ8350 Прицеп к грузовым ТС, регистрационный знак АА795022, залоговой стоимостью 25000руб., автомобиль ГАЗ 523608 Цистерна, регистрационный знак О819МУ22, залоговой стоимостью "данные изъяты" ., что подтверждается копией договора залога, с приложениями.

договор залога N919-04-12/З2 от ДД.ММ.ГГ с ИП главой КФХ Доля Н.И. , согласно которого в залог передан комбайн зерноуборочный самоходный, СК-5, Нива, 1993 г.в., р.з. АТ062722, залоговой стоимостью "данные изъяты" .; Комбайн зерноуборочный самоходный, СК-5, Нива, 1997 г.в., р.з. АТ062522 залоговой стоимостью 105000 руб.; комбайн зерноуборочный самоходный, СК-5, Нива, 1993 г.в., р.з. АТ062822, залоговой стоимостью "данные изъяты" руб.; Трактор Т-4А 1984 г.в., р.з. 22АЕ8449, залоговой стоимостью "данные изъяты" руб.; Трактор гусеничный Дт75М, 1991 г.в., р.з. 22АЕ8450, залоговой стоимостью "данные изъяты" руб.; Трактор гусеничный Т-4А 1987 г.в., р.з. 22АЕ8432, залоговой стоимостью "данные изъяты" руб.; Прицеп тракторный 2 ПТС-4, 1980 г.р., р.з. 22АЕ8452, залоговой стоимостью "данные изъяты" руб.; Трактор Т-150К, 1984 г.в., р.з. 22ЕА3670, залоговой стоимостью "данные изъяты" руб.

Судом первой инстанции также достоверно установлено, что по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере "данные изъяты" "данные изъяты" руб., из которых, проценты за пользование займом - "данные изъяты" руб., основной долг - "данные изъяты" руб.

-4-

В соответствии со свидетельством о смерти II-TO N635604, выданным отделом ЗАГС А. Р. "адрес" Алтайского края, Доля Н. И. ДД.ММ.ГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГ г.

По сведениям нотариуса Р. нотариального округа наследственное дело по имуществу, принадлежавшему Доля Н.И. , не заведёно из-за отсутствия наследников.

В соответствии со ст.1151- 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии наследников имущество умершего считается вымершим, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Имущество, за исключением жилого помещения, земельного участка и расположенных на нём объектов недвижимости переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Согласно ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается отказ от наследства при наследовании выморочного имущества.

Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества - особый наследник по закону, не относящийся ни к одной из очередей и может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом,

-5-

утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 432).

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГ N 314 "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти", установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Российской Федерации, как и любому другому наследнику, выдается свидетельство о праве на наследство (ст. 1162 ГК РФ).

Из дела видно, что свидетельство о праве на наследство имущества Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае не получено.

Правильным является вывод суда о том, что неполучение ответчиком свидетельства о праве на наследование имущества по закону, как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации, не является.

Бездействие ответчика по принятию выморочного имущества нарушает предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению кредиторской задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Расчёт задолженности судом проверен и не оспаривается ответчиком.

Поскольку договор займа был обеспечен договорами залога транспортных средств, то судом обоснованно удовлетворены также требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

-6-

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора)

может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик не возражал против стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Указанная сумма является судебными расходами, которые понесла сторона в связи с рассмотрением дела, а не госпошлиной, от уплаты которой освобождены государственные органы с соответствии с требованиями п.п.19 п.1 ст 333.36 НК РФ.

Довод жалобы о том, что взыскание задолженности по кредитному договору должно производиться за счёт казны РФ противоречит ст.1175 ГК РФ, предусматривающей, что наследник принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя.

В соответствии с п.5.35 Положения " О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" агентство принимает выморочное имущество, которое переходит в порядке наследования в собственность РФ, поэтому взыскание задолженности по кредитному договору, судебные расходы обоснованно взысканы с Территориального управления ФА по управлению государственным имуществом в Алтайском крае.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Судом правильно применён материальный закон, не допущено существенного нарушения норм процессуального права, обстоятельства дела установлены полно, исследованы всесторонне, поэтому оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь п.1 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда "адрес" Алтайского края от 24.07.2014г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: