Постановление Свердловского областного суда от 15 октября 2014 г. по делу N 4а-882/2014 (ст. 12.26 КоАП РФ. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ключевые темы: освидетельствование на состояние опьянения - административные правонарушения - требование сотрудника полиции - судебное решение - общественная опасность)

Постановление Свердловского областного суда от 15 октября 2014 г. по делу N 4а-882/2014

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Брежицкого И.Г. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Красногорского судебного района от 11 июля 2014 года

Брежицкому И.Г.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено ему за невыполнение 27 апреля 2014 года законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 03 сентября 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Брежицкий И.Г. просит об отмене вынесенных судебных решений и о прекращении производства по делу, поскольку автомобилем не управлял. Полагает, что показаниям свидетелей дана ненадлежащая оценка.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вывод мирового судьи о том, что 27 апреля 2014 года при управлении автомобилем Брежицкий И.Г. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии двух понятых (л.д. 6) и на рапорте сотрудника ГИБДД (л.д. 10), из которых усматривается, что Брежицкий И.Г. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

Это явилось основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475, от которого Брежицкий И.Г. отказался в присутствии двух понятых, что зафиксировано сотрудником полиции в соответствующем акте (л.д. 7).

При таких обстоятельствах он в соответствии с ч. 1? ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался (л.д. 8).

Факт отказа Брежицкого И.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден показаниями сотрудника ГИБДД, допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно письменным объяснениям свидетеля О. , который был предупрежден по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, именно Брежицкий И.Г.27.04.2014 управлял автомобилем.

При рассмотрении дела Брежицкий И.Г. пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку не управлял автомобилем.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, допросив свидетелей, оценив их показания в совокупности, мировой судья пришел к верному выводу о виновности Брежицкого И.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении БрежицкомуИ.Г. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенном им судебном решении получили оценку, в том числе доводы, аналогичные доводам, указанным в настоящей жалобе.

Всем показаниям свидетелей, допрошенных судьями обеих инстанций дана надлежащая оценка, в связи с чем одни из них положены в основу выводов о виновности Брежицкого И.Г., а другие отвергнуты, как несостоятельные, с приведением соответствующих мотивов.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Красногорского судебного района от 11 июля 2014 года о назначении Брежицкому И.Г. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесенное по жалобе решение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 03 сентября 2014 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина