Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 октября 2014 г. по делу N 33-12901/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Ю.П.,

судей Деменевой Л.С. и Лимоновой Л.Ф.

при секретаре Пиратинской М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09.10.2014 гражданское дело по иску Курбатовой О.М. , Курбатова А.В. , действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних П , М , В , к администрации городского округа Первоуральск о признании нуждающимися в жилом помещении

по апелляционной жалобе истца Курбатовой О.М. на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 14.07.2014.

Заслушав доклад судьи Деменевой Л.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курбатова О.М., Курбатова А.В., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних П , М , В , обратились в суд с иском к администрации городского округа Первоуральск о признании нуждающимися в жилом помещении.

Свои требования мотивировали тем, что они не согласны с уведомлением жилищного отдела Комитета по управлению имуществом городского округа Первоуральск об отказе в признании их семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий в целях представления социальной выплаты для строительства жилого помещения, так как в их собственности имеется только одна квартира общей площадью ... кв.м., следовательно, на каждого члена семьи приходится менее учетной нормы площади жилого помещения.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 14.07.2014 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Ответчик Курбаотва О.М., оспаривая законность и обоснованность постановленного решения, подала на него апелляционную жалобу, в которой просила решение суда изменить в полном объеме, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указала, что она не согласна с выводом суда о том, что она намеренно продала своей матери жилой дом, чтобы получить право стоять на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, то есть намерено привела свою семью к ухудшению жилищных условий.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Курбатова О.М. и ее представитель Даутова А.Х. поддерживали доводы апелляционной жалобы.

Иные лица в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом: ответчик и третье лицо путем направления извещения от 09.09.2014 простым письмо, истец Курбатов А.В. путем направления 09.09.2014 телефонограммы. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав истца и ее представителя,, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Граждане имеют право на получение жилья по договору социального найма, если они нуждаются в жилых помещениях. Основания признания исчерпывающе (перечень закрыт) изложены в ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Статья 53 Жилищного кодекса Российской Федерации не дает возможности встать на учет гражданам, которые намеренно ухудшили свои жилищные условия, в течение 5 лет с момента совершения таких действий при сознательном ухудшении жилищных условий, например путем отчуждения жилого помещения они подлежат постановке на учет по истечении 5 лет после этого. Указанная норма направлена на предотвращение возможных злоупотреблений со стороны граждан, обращающихся с заявлением о постановке на учет по улучшению жилищных условий.

Статья 54 Жилищного кодекса Российской Федерации содержит закрытый перечень случаев, когда гражданам может быть отказано в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе, если не истек предусмотренный ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации срок (то есть 5 лет с момента намеренного ухудшения жилищных условий).

Как следует из материалов дела, ... истцы обратились в администрацию городского округа Первоуральск с заявлением о признании их многодетной семьи нуждающейся в жилых помещениях в целях предоставления социальных выплат для строительства жилых помещений в связи с нуждаемостью.

Истцы проживают в квартире, общей площадью ... кв.м., собственниками которой по ... доли в праве общей долевой собственности являются Курбатова О.М. и П В квартире зарегистрирован П Истцы Курбатовы А.В., ... зарегистрированы по месту жительства ... Курбатова А.В. Курбатова О.М. зарегистрирована в доме, собственником которого является ее ... К

... Курбатова О.М. и К заключили договор купли-продажи, в соответствии с которым Курбатова О.М. приобрела жилой дом, общей площадью ... кв.м., и земельный участок, расположенные в

... Курбатова О.М. и К заключили договор купли-продажи, в соответствии с которым Курбатова О.М. продала указанные жилой дом и земельный участок, в связи с чем ... произведена государственная регистрация прекращения права Курбатовой О.М. на указанное жилое помещение.

Анализируя представленные доказательства, суд обоснованно не усмотрел уважительной причины отчуждения дома Курбатовой О.М.и К , а доводы о том, что дом был ветхим и непригодным для проживания являются несостоятельными и недоказанными. В материалах дела отсутствует заключение межведомственной комиссии о признании жилого дома аварийным, отказ Управления пенсионного фонда в распоряжении средствами материнского капитала на погашение кредита в связи аварийностью дома.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что истцом намеренно было ухудшено жилищное положение, так как, имея на праве собственности жилой дом, Курбатова О.М. распорядилась им, в результате чего у нее не оказалось жилого помещения на праве собственности.

Таким образом, что у суда имелись правовые основания для отказа истцам в признании их семьи нуждающейся в жилых помещениях в целях предоставления социальных выплат для строительства жилых помещений, так как на момент рассмотрения настоящего дела, предметом исковых требований по которому является установление наличия у семьи Курбатовой О.М. права состоять на учете на нуждающихся в улучшении жилищных условий, не истек пятилетний срок, установленный ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности решения суда основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, суд учел все обстоятельства дела, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене состоявшегося по делу решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 14.07.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.П. Москаленко

Судьи

Л.С.Деменева

Л.Ф. Лимонова