Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Капустиной Т.М., Пархомович Г.П.,
при секретаре Максимовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 сентября 2014 года частную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 6" Юдина А.Н. на определение судьи Абаканского городского суда от 17 июля 2014 года, которым отказано в предоставлении отсрочки для уплаты государственной пошлины и апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заслушав доклад судьи Пархомович Г.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Абаканского городского суда от 17 июня 2014 года частично удовлетворены исковые требования Полежаева И.Н. к ООО "ЖЭУ N 6" об отмене приказов, взыскании денежных сумм, судебных расходов, компенсации морального вреда.
В установленный законом срок в суд поступила апелляционная жалоба ответчика и ходатайство, в котором ООО "ЖЭУ N 6" просило представить отсрочку по оплате государственной пошлины по причине тяжёлого материального положения ответчика, а также заблокированного, из-за банкротства, расчётного счёта.
Определением судьи от 17 июля 2014 года отказано в предоставлении отсрочки, апелляционная жалоба оставлена без движения, ответчику предложено устранить недостатки - представить квитанцию об оплате госпошлины.
С определением не согласен представитель ответчика - Юдин А.Н.
В частной жалобе он просит отменить определение, направить апелляционную жалобу для рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции. Мотивируя тем, что у ООО "ЖЭУ N 6", являющегося банкротом, тяжёлое финансовое положение, которое не позволяет уплатить госпошлину при подаче апелляционной жалобы в суд, считает, что суд лишил ответчика права на судебную защиту своих интересов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 90 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. п.1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки, представитель ответчика представил справку коммерческого банка " "данные изъяты" " об остатке денежных средств на счёте, его блокировании, а также определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 мая 2014 года о введении в отношении ООО "ЖЭУ N 6" процедуры наблюдения. Исходя из приложенных к ходатайству документов, судья пришёл к выводу о том, что ответчик не представил надлежащих доказательств невозможности уплаты государственной пошлины при обращении с жалобой, представленные документы выданы задолго до обращения ответчика с указанным ходатайством в суд, ответчиком не предоставлены справки об отсутствии денежных средств на других счетах и в кассе организации, нахождение организации в стадии банкротства не является безусловным основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с таким выводом судьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
При подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня пос
