Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 20 февраля 2014 г. по делу N 33-452

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Ивашиной Т.А., Капустиной Т.М.,

при секретаре Поповой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 февраля 2014 года

частную жалобу представителя истца Серегиной С.В. - Григорьевой Н.А. на определение судьи Абаканского городского суда от 27 ноября 2013 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда от 07 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Ивашиной Т.А., объяснения представителя истца Серегиной С.В. - Григорьевой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Абаканского городского суда от 07 октября 2013 года истцу Серегиной С.В. отказано в удовлетворении иска к Старкову И.П. о признании ничтожным протокола и решения общего собрания собственников жилых помещений.

07 ноября 2013 года от истца Серегиной С.В., 11 ноября 2013 года от представителя ответчика Кравченко В.А. поданы апелляционные жалобы на данное решение.

25 ноября 2013 года от представителя истца Григорьевой Н.А. поступили возражения на апелляционную жалобу представителя ответчика, в которых она просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Определением судьи от 27 ноября 2013 года апелляционная жалоба возвращена представителю истца в связи с тем, что была подана по истечении срока, с чем не согласна представитель истца Григорьева Н.А.

В частной жалобе она просит определение судьи отменить, принять апелляционную жалобу к рассмотрению.

Считает необоснованным возвращение апелляционной жалобы, поскольку возражения на апелляционную жалобу ответчика были поданы в срок до 28 ноября 2013 года, указанного в извещении судьи о поступлении апелляционной жалобы ответчика и подаче на нее возражений до указанного срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, решение Абаканского городского суда от 07 октября 2013 года, которым истцу Серегиной С.В. отказано в удовлетворении иска к Старкову И.П. о признании ничтожным протокола и решения общего собрания собственников жилых помещений, в окончательной форме изготовлено 14 октября 2013 года (л.д. 166-168).

Из протокола судебного заседания следует, что представитель истца Григорьева Н.А. 07 октября 2013 года участвовала в судебном заседании, присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда и разъяснении, что мотивированное решение будет изготовлено 14 октября 2013 года (л.д. 162-165).

Копию решения суда представитель Григорьева Н.А. получила 30 октября 2013 года, поставив подпись в справочном листе дела.

07 ноября 2013 года от истца Серегиной С.В., 11 ноября 2013 года от представителя ответчика Кравченко В.А. поданы апелляционные жалобы на решение суда от 07 октября 2013 года (л.д. 174-178, 180-185).

25 ноября 2013 года от представителя истца Григорьевой Н.А. поступили возражения (отзыв) на апелляционную жалобу представителя ответчика, в которых она просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить (л.д. 198-201).

Возвращая отзыв на апелляционную жалобу представителя ответчика Кравченко В.А., судья исходил из того, что по содержанию текста отзыва это самостоятельная апелляционная жалоба, которая подана представителем истца Серегиной С.В. - Григорьевой Н.А. по истечении месячного срока на обжалование решения, предусмотренного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайства о его восстановлении не поступило. При этом судья не обратил внимания на то, что в материалах имеется апелляционная жалоба истца Серегиной С.В., поданная в установленный срок.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи о возврате апелляционной жалобы представителя истца Серегиной С.В. - Григорьевой Н.А., как поданной по истечении срока на обжалование, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению в суд для решения вопроса о принятии жалобы в порядке ст. 325 ГПК РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Абаканского городского суда от 27 ноября 2013 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда от 07 октября 2013 года отменить, дело возвратить в тот же суд для совершения процессуальных действий в порядке ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий А.С. Топоев

Судьи Т.А. Ивашина

Т.М. Капустина