Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 29 апреля 2014 г. по делу N 33-909/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Душкова С.Н., Кунзек З.М.,

при секретаре Туртугешеве А.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Четайкиной Н.А. на решение Абаканского городского суда от 13 февраля 2014 года, которым предъявленный к ней иск Четайкина С.В. и ее встречный иск к нему о разделе совместно нажитых долгов удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., объяснения Четайкиной Н.А., ее представителя Горбуновой О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Четайкина С.В., выразившего согласие с решением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Четайкин С.В. обратился в суд с иском к бывшей супруге Четайкиной Н.А. о разделе совместно нажитых в период брака долгов по кредитным договорам, просил взыскать с нее в его пользу половину суммы произведенных им после прекращения брака платежей по кредитным договорам в размере "данные изъяты" руб., а также судебные расходы.

Четайкина Н.А. обратилась со встречным иском к Четайкину С.В. и также просила взыскать с него в ее пользу половину суммы произведенных ею платежей по кредитным договорам в размере "данные изъяты" руб., а также судебные расходы.

Суд постановил вышеприведенное решение, которым первоначальный и встречный иски удовлетворил, произвел зачет встречных однородных требований, взыскал с Четайкиной Н.А. в пользу Четайкина С.В. денежные средства в размере "данные изъяты" руб., а также разрешил вопрос о судебных расходах, в частности взыскав с Четайкиной Н.А. в пользу Четайкина С.В. расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.

С решением не согласна Четайкина Н.А. в той части, в которой отказано в удовлетворении ее заявления о взыскании с Четайкина С.В. понесенных ею по делу расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб. В апелляционной жалобе она просит изменить решение, взыскать с Четайкина С.В. в ее пользу указанные расходы, произвести зачет встречных однородных требований.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд, установив, что первоначальные и встречные исковые требования являются обоснованными, пришел к выводу об их удовлетворении. При этом суд произвел зачет встречных однородных требований, взыскав с Четайкиной Н.А. в пользу Четайкина С.В. денежные средства в размере "данные изъяты" руб.

Решение в указанной части не обжалуется, а потому в силу ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией не проверяется.

Доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к несогласию с разрешением судом вопроса о судебных расходах, заслуживают внимания.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано выше, решением суда первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, истец как по первому, так и по второму иску на основании вышеприведенных норм ГПК РФ вправе требовать возмещения понесенных им по делу судебных расходов, а потому вывод суда о том, что такое право имеет Четайкин С.В., поскольку с учетом окончательного расчета взаимной задолженности решение суда состоялось в его пользу, является ошибочным, сделанным без учета того, что денежные средства с Четайкиной Н.А. в пользу Четайкина С.В. взысканы в результате зачета встречных однородных требований, а не исхода рассмотрения дела по существу.

Поскольку доказательства несения Четайкиной Н.А. судебных расходов на оплату услуг ее представителя Горбуновой О.А. в размере "данные изъяты" руб. имеются в материалах дела, судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть решения суда положением о возмещении понесенных ею судебных расходов, при этом определив их в размере "данные изъяты" руб. с целью соблюдения установленного законом требования разумности, с учетом ценности нарушенного права, уровня сложности дела, продолжительности его рассмотрения, степени участия представителя.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда от 13 февраля 2014 года по настоящему делу дополнить, взыскав с Четайкина С.В. в пользу Четайкиной Н.А. расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Л.А.Лапугова

Судьи С.Н.Душков

З.М.Кунзек