Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 24 сентября 2014 г. по делу N 33-5942/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе председательствующего Кудря Т.Л.,

судей Усовой Е.И., Поповой Э.Н.,

при секретаре Будкевич О.А.,

рассмотрела в судебном заседании 24 сентября 2014 года

дело по апелляционной жалобе ОАО "МРСК Сибири" на решение Центрального районного суда г. Омска от 19 июня 2014 года, которым постановлено:

"Взыскать с Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в пользу Горбуновой Н. В. вознаграждение по итогам работы за 2013 год в сумме " ... " , сумму индексации заработной платы в размере " ... " компенсацию морального вреда в сумме " ... " руб., итого " ... "

Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в бюджет города Омска государственную пошлину в сумме " ... "

Заслушав доклад судьи областного суда Кудря Т.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горбунова Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО "МРСК Сибири" о взыскании индексации заработной платы " ... " рублей, годового вознаграждения в размере " ... " рублей, а также компенсации морального вреда " ... " рублей.

В обоснование указала, что 01.02.2013 в порядке перевода из ОАО "Омскэнергосбыт" на основании трудового договора была принята на работу в филиал ОАО "МРСК Сибири" - Омскэнерго" на должность " ... " Производственного отделения "Омскэнергосбыт", 28.02.2014 была уволена в порядке перевода в ООО "Омская энергосбытовая компания", итого проработала у ответчика 1 год и 1 месяц. За это время индексацию заработной платы в связи с ростом индекса потребительских цен на товары и услуги ответчик не проводил. Кроме того, несмотря на то, что в течение года она вносила свой трудовой вклад, повлиявший на дальнейший финансовый результат деятельности компании, годовое вознаграждение ей не было выплачено. При этом невыплата годового вознаграждения произошла только в отношении тех сотрудников, которые уволены в порядке перевода в ООО "Омская энергосбытовая компания". В день увольнения полный расчет работодатель с ней не произвел.

В судебном заседании Горбунова Н.В. иск поддержала.

Представитель ОАО "МРСК Сибири" Голушкова Д.А. иск не признала. Указала, что основанием невыплаты годового вознаграждения работникам ПО "Омскэнергосбыт" явилось невыполнение ПО "Омскэнергосбыт" одного из условий премирования - "непревышение плановой себестоимости" по итогам 2013 года. В целях содействия повышению уровня реального содержания оплаты труда работников электроэнергетики п.3.3 Отраслевого тарифного соглашения определен размер Минимальной месячной тарифной ставки рабочих первого разряда промышленно-производственного персонала, работающих в организациях, а также динамика ее изменения - в связи сростом потребительских цен на товары и услуги. На момент приема истца на работу в ОАО "МРСК Сибири" Минимальная месячная тарифная ставка работников ОАО "Омскэнергосбыт" превышала показатели, установленные Отраслевым тарифным соглашением.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "МРСК Сибири" просит решение суда отменить в части взыскания вознаграждения по итогам работы за 2013 год и компенсации морального вреда. Ссылается на неправильную оценку судом обстоятельств дела, неправильное применение локальных нормативных актов, недоказанность выводов о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

В возражениях на апелляционную жалобу Горбунова Н.В. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя ОАО "МРСК Сибири" Голушковой Д.А. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и возврате государственной пошлины в сумме " ... " руб., уплаченной по платежному поручению N10867 от 25.07.2014.

Проверив материалы дела, обсудив поступившее заявление представителя ОАО "МРСК Сибири" Голушковой Д.А. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. При рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ОАО "МРСК Сибири" Голушковой Д.А., обладающей соответствующими полномочиями, отказ является добровольным и осознанным, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционной жалобы соблюдена, указанное решение суда не было обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по делу прекратить.

В силу ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Поскольку производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, зачтенная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме " ... " руб. подлежит возврату ОАО "МРСК Сибири".

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Омска от 19 июня 2014 года по делу по иску Горбуновой Н. В..

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

Возвратить государственную пошлину в сумме " ... " руб., уплаченную Открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" платежным поручением N10867 от 25.07.2014.

Председательствующий:

Судьи: