Решение Астраханского областного суда от 10 октября 2014 г. по делу N 7-331/2014 (ст. 12.9 КоАП РФ. Превышение установленной скорости движения. Ключевые темы: административные правонарушения - специальные технические средства - вещественные доказательства - сигналы светофора - ограничение скорости)

Решение Астраханского областного суда от 10 октября 2014 г. по делу N 7-331/2014

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Лёвочкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шамарданова Н. Ш. на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 6 августа 2014 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Шамарданов Н.Ш. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере рублей.

Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 6 августа 2014 года жалоба Шамарданова Н.Ш. оставлена без удовлетворения.

В жалобе Шамарданова Н.Ш. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности.

Выслушав Шамарданова Н.Ш. поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Часть 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут Шамарданов Н.Ш., управляя автомобилем ВАЗ-21099 государственный номер N, на автодороге "адрес", в зоне ограничения скорости движения 40 км/ч, двигался со скоростью 69 км/ч, превысив скорость движения на 29 км/ч, чем нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ARENA (л.д. 3), материалами ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области (л.д. 33), схемой размещения дорожных знаков.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об

административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Оценив доказательства по делу, районный суд обоснованно пришел к выводу о законности привлечения Шамарданова Н.Ш. к административной ответственности.

Доводы жалобы о незаконности решения суда не могут быть признаны состоятельными, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, оцененным судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.

Административное наказание назначено Шамарданову Н.Ш. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение Приволжского районного суда Астраханской области от 6 августа 2014 года оставить без изменения, жалобу Шамарданова Н. Ш. - без удовлетворения.