Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 08 октября 2014 г. по делу N 33-3355/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Костиной Л.И.,

судей Конышевой И.Н., Лапшиной Л.Б.,

при секретаре ДосаевойМ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Конкиной Т. В. об оспаривании решения органа местного самоуправления

по апелляционной жалобе Конкиной Т.В. на решение Кировского районного суда г.Астрахани от 18 августа 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Конкина Т.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления администрации г. Астрахани от 17 июня 2014 года N 3818, которым ей отказано в принятии на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании пункта 3 части 1 статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Конкина Т.В., ее представитель Гальцев А.В. заявление поддержал.

Представитель администрации г. Астрахани Михина Ю.В. считала заявление не подлежащим удовлетворению.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 18 августа 2014 года в удовлетворении заявления Конкиной Т.В. отказано.

В кассационной жалобе Конкина Т.В. ставит вопрос об отмене решения ввиду неправильного толкования судом при его вынесении норм материального права.

В суд апелляционной инстанции Конкина Т.В., представитель администрации г. Астрахани не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., представителя Конкиной Т.В. - Гальцева А.В., поддержавшего апелляционную жалобу, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Конкина Т.В. являлась собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 31 марта 2008 года за Конкиной Т.В. и ее сыном Пустовым А.В. в равных долях признано право собственности на комнату 416 в "адрес", о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, заключенному с Кузнецовой Т.Н., заявитель произвела отчуждение принадлежащей ей на праве собственности доли в "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ Конкина Т.В. обратилась в жилищное управление администрации г. Астрахани с заявлением о принятии ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Постановлением администрации г. Астрахани от 2 апреля 2014 года N 2132 заявителю отказано в признании малоимущей и принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма из муниципального жилищного фонда.

Постановлением администрации г. Астрахани от 17 июня 2014 года N 3818 внесены изменения в ранее вынесенное постановление, заявителю отказано в признании малоимущей и принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении на основании п. 3 ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 части 1 статьи 54Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если не истек предусмотренный статьей 53 настоящего Кодекса срок.

В силу статьи 53Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Принимая решение, суд обоснованно исходил из того, что Конкиной Т.В. совершены действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, что привело к состоянию, требующему участия со стороны органа местного самоуправления в обеспечении заявителя другим жильем, и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при вынесении решения судом не учтена цель отчуждения Конкиной Т.В. доли жилого помещения, являются не основательными, поскольку правила статьи 53 ЖК императивно устанавливают, что гражданин, имеющий намерение встать на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении не вправе совершать действия, в результате которых он искусственно создает основания для отнесения его к категории лиц, нуждающихся в жилых помещениях, в том числе, совершает отчуждение имеющегося в его собственности жилого помещения либо его доли. При этом ссылка заявителя на имеющиеся кредитные отношения не влияет на принятие решения органом местного самоуправления.

Оснований к отмене вынесенного решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 18 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Конкиной Т. В. - без удовлетворения.