Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 09 сентября 2014 г. по делу N 33-3788/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Филипчук С.А.,

судей Борисовой О.В., Герцева А.И.,

при секретаре Поповой О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность

по апелляционным жалобам Белгородской таможни, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области

на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи Борисовой О.В., объяснения Долженицыной И.В. (представителя заявителя Белгородской таможни), Ефимовой Н.И. (представителя заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белгородская таможня обратилась с заявлением о признании бесхозяйным имущества - "данные изъяты", с обращением этого имущества в собственность Российской Федерации.

Заявление обосновано обнаружением данного имущества в ходе таможенного контроля, безуспешным принятием мер к установлению его владельца, отсутствием правопритязаний на это имущество с момента помещения его на склад временного хранения и до настоящего времени.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 июня 2014 года отказано в удовлетворении заявления.

В апелляционных жалобах Белгородская таможня, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области просят решение отменить, принять новое - об удовлетворении требований. В качестве оснований для отмены судебного решения представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области ссылался на те обстоятельства, что принятое решение порождает правовую неопределенность толкования норм материального и процессуального права, обстоятельства дела исследованы не в полном объеме, отказ судом в удовлетворении заявленных требований фактически лишает возможности орган государственной власти реализовать полномочия, возложенные на него федеральным законодательством, в отношении имущества, подлежащего обращению в доход государства. Представитель Белгородской таможни считает, что длительное хранение имущества повлечет ущерб бюджету Российской Федерации.

Исследовав материалы дела по доводам жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года на железнодорожном пункте пропуска " Д." на станции Н. в ходе таможенного контроля электропоезда N сообщением " Х." в вагоне N обнаружена черная сумка, в которой находился "данные изъяты". Установить его владельца не удалось. Данный товар помещен на склад временного хранения ООО " Т." по акту приема-передачи на ответственное хранение N от ДД.ММ.ГГГГ года. С момента обнаружения указанного товара ни одно лицо за его получением не обратилось.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из факта неизвестности собственника вещей: "данные изъяты". Однако, данное обстоятельство не могло являться достаточным основанием к отказу в требованиях. Суд не установил юридически значимые обстоятельства по делу вследствие неправильного толкования норм материального права и нарушения норм процессуального права, что повлекло несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Согласно п. 3 ст. 218, п. 1 ст. 225, ст. 226 ГК РФ, вещь, от права собственности на которую собственник отказался, может быть признана бесхозяйной, и государство вправе приобрести право собственности на нее.

В соответствии с абз. 1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Закон не исключает признание движимой вещи брошенной при неизвестности ее владельца. Обстоятельства обнаружения имущества ( "данные изъяты"): в ходе таможенного контроля, в электропоезде, отсутствие правопритязаний на это имущество его владельца с момента помещения товара на склад временного хранения и до настоящего времени, - свидетельствуют о том, что имущество является брошенным.

Судебная коллегия считает, что материалами дела подтвержден факт отказа собственника от его имущества ( "данные изъяты"), так как им совершенны действия, определенно свидетельствующие об устранении от распоряжения этим имуществом ( "данные изъяты"), оно брошено, то есть оставлено с целью отказа от права собственности. Следовательно, вещь имеет признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в федеральную собственность.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно пп. "в" п. 12 части 1 ст. 19 Федерального закона от 27.11.2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии со ст. 186 указанного Федерального закона товары обращаются в федеральную собственность, в том числе, на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит отмене (на основании п.п. 3,4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) с принятием нового решения - об удовлетворении заявления Белгородской таможни.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 июня 2014 года по делу по заявлению Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность отменить. Принять новое решение - об удовлетворении заявления Белгородской таможни.

Признать имущество - "данные изъяты", - бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи