Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 июля 2014 г. по делу N 33-7209/2014

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Ивановой О.Д.,

судей Деева А.В., Макурина В.М.,

при секретаре Кийковой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к Мусаеву М.А.о о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе Мусаева М.А.о,

на определение Рыбинского районного суда Красноярского края от 21 мая 2014 года, которым постановлено:

"Возвратить апелляционную жалобу на решение Рыбинского районного суда Красноярского края от 03 апреля 2014 года Мусаеву М.А.о".

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Рыбинского районного суда Красноярского края от 03.04.2014 года исковые требования ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" удовлетворены частично: расторгнут кредитный договор N N - N от 02.04.2010 года; с Мусаева М.А.о. взыскано в пользу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" задолженность по основному долгу в размере 1 029 186 рублей 92 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1 153 рублей 65 копеек, пени в размере 45 000 рублей, а всего 1 075 340 рублей 57 копеек, а также начиная с 03.04.2014 года и по день вступления решения суда в законную силу определены подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 11,64% годовых на сумму остатка основного долга в размере 10 291 рублей 92 копеек, пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,20% за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа в размере 53 015 рублей 79 копеек. Обращено взыскание на квартиру, принадлежащую Мусаеву М.А.о., расположенную по адресу: "адрес". Определен способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов. Определена начальная продажная стоимость квартиры в размере 1 630 832 рублей. Взыскано с Мусаева М.А.о. в пользу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" возврат госпошлины в размере 22 262 рублей 01 копеек. В остальной части исковые требования ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" в удовлетворении отказано.

16.05.2014 года Мусаев М.А.о почтовым отправлением направил в суд апелляционную жалобу на вышеуказанное решение, которая поступила в суд 19.05.2014 года.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Мусаев М.А.о просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая на то, что, срок для подачи апелляционной жалобы начинает течь с момента получения мотивированного решения, которое было получено стороной по почте 19.04.2014 года, следовательно, оснований для возврата жалобы у суда не имелось, поскольку жалоба была подана в установленный законом срок, до 19.05.2014 года.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя ОАО "АИЖК" Деркач О.В., согласной с доводами жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением Рыбинского районного суда Красноярского края от 03.04.2014 года частично удовлетворены исковые требования ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к Мусаеву М.А.о.

Из протокола судебного заседания от 03 апреля 2014 года следует, что Мусаев М.А.о. присутствовал в судебном заседании, при этом в протоколе имеется указание о разъяснении судом срока и порядка обжалования решения суда.

Согласно сопроводительному письму, 17.04.2014 года в адрес Мусаева М.А.о. по почте была направлена копия решения Рыбинского районного суда Красноярского края от 03.04.2014 года, которое было им получено 19.04.2014 года.

Отказывая Мусаеву М.А.о. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения Рыбинского районного суда Красноярского края от 03.04.2014 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решение суда судом было объявлено 03.04.2014 года, при этом Мусаев М.А.о. участвовал в судебном заседании, присутствовал при объявлении решения и разъяснении срока и порядка его обжалования.14.04.2014 г. решение суда было изготовлено в окончательной форме. 17.04.2014 года в адрес Мусаева М.А.о. по почте была направлена копия решения суда, которую он получил 19.04.2014 года, о чем им было указано в частной жалобе. Вместе с тем, апелляционная жалоба на указанное решение была направлена в суд 16.05.2014 года, то есть по истечении установленного ГПК РФ месячного срока для обжалования, при этом ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование указанного выше решения суда Мусаевым М.А.о. заявлено не было.

Доводы жалобы Мусаева М.А.о. о том, что срок обжалования решения суда подлежит исчислению со дня получения им копии решения - с 19.04.2014 года, являются ошибочными, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права. Согласно ч.2 ст.321 ГПК начало течения месячного срока на подачу апелляционной жалобы связывается не с моментом получения копии решения суда, а с днем принятия решения суда в окончательной форме.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Рыбинского районного суда Красноярского края от 21 мая 2014 года - оставить без изменения, а частную жалобу Мусаева М.А.о. без удовлетворения.

Председательствующий: О.Д. Иванова

Судьи А.В. Деев

В.М. Макурин