Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 августа 2014 г. по делу N 33-7821/2014

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего: Ивановой О.Д.,

судей: Макаровой Ю.М., Макурина В.М.,

при секретаре: Кийковой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрынина И.А. к Тырышкиной С.В. об освобождении земельного участка, по встречному исковому заявлению Тырышкиной С.В. к Добрынину И.А. о признании недействительным акта межевания земельного участка,

по апелляционной жалобе представителя ответчицы, истицы Тырышкиной С.В. - Орловской В.С.,

на решение Боготольского районного суда Красноярского края от 16 июня 2014 года, которым постановлено:

"Частично удовлетворить требования Добрынина И.А. к Тырышкиной С.В..

Обязать Тырышкину С.В. освободить земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", от принадлежащих ей хозяйственных построек -металлический гараж, летняя кухня.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с Тырышкиной С.В. в пользу Добрынина И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

В удовлетворении требований Тырышкиной С.В. к Добрынину И.А. о признании недействительным акта межевания земельного участка "адрес" - отказать".

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Добрынин И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Тырышкиной С.В. об освобождении земельного участка. Требования мотивировал тем, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности от 03.10.2012 г. ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", а также земельный участок с кадастровым номером N. по вышеуказанному адресу общей площадью 584 кв.м. Границы данного участка согласованы на местности и утверждены, участок зарегистрирован в государственном кадастровом отделе и получено свидетельство о государственной регистрации права от 03.10.2012 г. Ответчица имеет по соседству дом и земельный участок N 22 по ул. Западная. Расстояние - между границей его участка и хозпостройками ответчицы составляет менее 1 метра. В нарушение пожарных и градостроительных норм и правил ответчица установила между его домом и своими постройками калитку, которую замыкает на замок, вследствие чего он лишен возможности проходить вдоль своего дома для его обслуживания. Ответчица хранит в данном проходе свое имущество. Кроме того, ответчицей был установлен забор между их участками, который не является границей участка, а находится на его земле, вследствие чего ответчица самовольно захватила также его землю, установив данный забор. Также в нарушение норм гражданского и земельного законодательства ответчиком установлены на его участке строения - гараж, сарай. В связи с чем, истец просил обязать ответчика демонтировать калитку, принадлежащую ей и расположенную между домами 22 и 20 по ул. Западная г. Боготола, обязать ответчика освободить его земельный участок от хозяйственных построек ( гараж, сарай), расположенных на его земельном участке.

Тырышкина С.В. обратилась со встречным исковым заявлением к

Добрынину И.А. о признании недействительным акта межевания земельного

участка. Требования мотивировала тем, что она в соответствии с договором

купли - продажи от 24.05.1991 года является законным владельцем жилого

дома N "адрес" и пользователем земельного участка

общей площадью 532 кв.м., на котором расположены жилой дом и надворные

постройки. 23.01.2012 года было проведено межевание земельного участка,

в настоящее время принадлежащего Добрынину И.А. С ней или ее представителем, как со

смежным землепользователем, смежная граница участка не согласовывалась. О том, что нарушены ее права как землепользователя она узнала из документов представленных ответчиком в суд по иску об освобождении земельного участка. Считает, что указанный акт межевания участка нарушает ее права как землепользователя. В связи с чем, просит признать недействительным акт межевания земельного участка 20 по ул. Западная в г. Боготоле.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчицы, истицы Тырышкиной С.В. - Орловская В.С. просит решение суда отменить и встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает на то, что межевание границ земельного участка проведено с неточностями, граница участков с Тырышкиной не согласована, расстояние между строениями смежных участков указано неверно. Кроме того, в акте межевания граница смежных участков указана по деревянному забору, тогда как следовало указывать границу и по стенам спорных строений. При этом, с момента приобретения истцом земельного участка в январе 2012 года ее надворные постройки, гараж и сарай на другое место не переносились.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Добрынин И.А., ответчица Тырышкина С.В., представитель администрации г. Боготола, кадастровый инженер Хвостов А.Г. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку последние о слушании дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются земельные участки.

В соответствии со ст.11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно ч. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Возможность восстановления нарушенного права на земельный участок предусмотрена ч.1 ст. 60 ЗК РФ.

В силу ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно ст. 70 ЗК РФ, государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

Согласно ст. 7 ФЗ от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости к уникальным характеристикам земельного участка, в частности, отнесены его кадастровый номер, дата внесения в кадастр недвижимости, описание местоположения границ и площадь.

В силу п.п. 7, 8, 9 ст. 38 ФЗ данного Закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка

В силу ст. 39 указанного Закона, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками, в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов в орган кадастрового учета заявление об учете изменений одного из указанных земельных участков в связи с уточнением местоположения его границ.

Согласно положениям ч. 3 ст.39 указанного Закона, согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

В силу ст. 40 настоящего Федерального закона результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Согласно ст. 125 Земельного кодекса РСФСР 1922 года каждый двор имеет право наделения усадебным участком. Вся земля в РСФСР являлась собственностью государства.

Согласно ГК РСФСР 1964 г., Земельному кодексу РСФСР 1970 г. земля также являлась исключительной собственностью государства и могла предоставляться только в пользование.

В силу ст. 11 Земельного кодекса РСФСР от 01.07.1970 г. земля предоставляется в бессрочное или временное пользование.

Согласно ст. 87 ЗК РСФСР 1970 года на землях городов при переходе права собственности на строение переходит также и право пользования земельным участком или его частью.

В силу ст. 7 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 г., граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для: ведения крестьянского (фермерского) хозяйства; индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах; садоводства; огородничества; животноводства; иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. Передача земельных участков в собственность граждан производится местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно. Бесплатно земельные участки передаются в собственность граждан, в том числе для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности - в пределах норм, устанавливаемых в соответствии со статьей 36 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 г. при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пожизненного наследуемого владения или право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю.

Согласно ч. 1 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 г. настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются в том числе на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 9.1 ст.3 ФЗ " О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что Добрынину И.А., в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 03.10.2012 года, на основании договора от 25.09.2012 года, на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 584 кв.м., расположенный по адресу: "адрес".

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 03.10.2012 года Добрынину И.А., на основании договора от 25.09.2012 года, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: "адрес".

Фактическое пользование смежным земельным участком, расположенным по адресу: "адрес", осуществляет Тырышкина С.В., которой на основании договора купли-продажи от 24.05.1991 года принадлежит жилой бревенчатый дом, расположенный по адресу: "адрес". Из указанного договора купли - продажи следует, что Тырышкина С.В. приобрела жилой бревенчатый дом, расположенный на земельном участке размером 532 кв.м., на участке также расположены сарай, гараж.

В соответствии с информацией администрации г. Боготола права на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" не оформлялись. Инвентаризация земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" не проводилась.

Согласно информации Боготольского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый номер N, документы на земельный участок по адресу: "адрес" отсутствуют.

Согласно сведениям из публичной кадастровой карты земельный участок по адресу: "адрес" имеет кадастровый номер N, является ранее учтенным, с декларированной площадью 581 кв.м., сведения о границах объекта отсутствуют.

В соответствии с копиями документов предоставленных Боготольским производственным участком Назаровского отделения ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" видно, что с 19.06.1951 года по 24.05.1991 года на основании договоров дарения и купли - продажи неоднократно передавалось право собственности на жилой бревенчатый дом с надворными постройками по адресу: г. Боготол, ул. Западная, 22, расположенный на земельном участке размером 532 кв.м., последний собственник - Тырышкина С.В.

Согласно постановлению администрации г. Боготола от 27.09.1999 года N N было прекращено право пользования Тырышкиной С.В. земельным участком, расположенным по адресу: "адрес". Освободившийся земельный участок передан под застройку.

На основании постановления администрации г. Боготола от 27.09.1999 года N N утвержден акт выбора и обследования земельного участка площадью 634 кв.м. под строительство индивидуального жилого дома по "адрес" Орловскому С.В ... На основании данного постановления составлен акт отвода земельного участка и переноса проекта застройки в натуру от 27.09.1999 года, составлена схема отвода земельного участка и переноса проекта застройки в натуру.

Согласно постановлению администрации г. Боготола от 01.12.1999 года N N постановления администрации г. Боготола от 27.09.1999 года N N и N утратили силу, исходя из чего следует вывод, что право пользования Тырышкиной С.В. земельным участком, расположенным по адресу: "адрес" было восстановлено.

В соответствии с постановлением администрации г. Боготола от 23.12.1999 года N 363 "Об утверждении актов выбора и обследования земельных участков под строительство" Тырышкиной С.В. разрешено произвести капитальный ремонт жилого дома по "адрес"

Согласно кадастровому паспорту от 16.03.2012 года N 24/12-62096 земельный участок с кадастровым номером 24:44:0700010:18, расположенный по адресу: "адрес", состоит на кадастровом учете, площадь 584+\- 8 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, дата внесения номера в N г., площадь и местоположение границ земельного участка соответствуют материалам межевания.

В соответствии с межевым планом от 23.01.2012 года, составленным кадастровым инженером Хвостовым А.Г. по заказу администрации г. Боготола, на земельный участок по адресу: "адрес" расстояние между углом дома со стороны фасада и границей данного участка, примыкающей к участку по адресу: г. Боготол, ул. Западная, 22 (от точки н3 до точки н4) составляет 1,50 м., расстояние между углом дома с тыльной стороны и границей данного участка, примыкающей к участку по адресу "адрес" (от точки н5 до точки н6) составляет 1,46 м. Граница смежных участков домов N N и N по "адрес" проходит от точки н4 до точки н7 по деревянному забору.

Вместе с тем, из пояснений сторон и представленных в суд фотографий границы смежных участков следует, что забор заканчивается у металлического гаража, а затем граница проходит по стенам строений, что в акте межевания не отражено.

Согласно акту согласования местоположения границы земельного участка, граница в точках н4-н7 согласована с администрацией г. Боготола.

В ходе выездного судебного заседания судом первой инстанции установлено, что расстояние между углом дома 20 по ул. Западной г. Боготола с фасадной стороны и гаражом принадлежащим Тырышкиной С.В. составляет 1,18 м., расстояние между углом дома N по ул. "адрес" с тыльной стороны и надворной постройкой (летней кухней), принадлежащей Тырышкиной С.В., составляет 1,20 м. Указанные расстояния подтверждаются также актом обследования границы земельных участков по адресу: "адрес" от 22.04.2014 года, составленного комиссией администрации г. Боготола. Согласно вышеуказанному акту обследования на границе данных участков расположены металлический гараж, хозяйственная постройка (летняя кухня с печным отоплением), металлический контейнер.

В ходе выездного судебного заседания специалист кадастровый инженер Попова Л.И. суду пояснила, что фактическая площадь земельного участка, расположенного по адресу; г. Боготол, ул. Западная, 22 больше площади, указанной в договоре купли - продажи дома от 24 мая 1991 г. и составляет около 634 кв.м. По ее мнению гараж и сарай, находящиеся на участке Тырышкиной С.В., частично оказались на земле участка по адресу "адрес", наложение около 30 см. С учетом того, что согласно техническому паспорту от 1995 года на жилой дом по адресу: г. Боготол, ул. Западная, 20, спорный земельный участок на расстоянии 1,5 м. от угла дома являлся частью земельного участка данной усадьбы, полагает, что данная часть участка впоследствии самовольно была присоединена собственником ул. Западная, 22 к своей усадьбе.

В соответствии с пояснениями суду кадастрового инженера Хвостова А.Г. он в 2012 году проводил межевание земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Боготол, ул. Западная, 20. Межевание проводил с помощью соответствующих приборов. Границы данного участка были определены на местности по реально существовавшим на момент межевания границам - по забору, по надворным постройкам.

Удовлетворяя исковые требования Добрынина И.А. и отказывая в удовлетворении встречного иска Тырышкиной С.В. суд первой инстанции исходил из того, что границы участка истца N N по ул. "адрес", находящегося у него в собственности с 03.10.2012 г. были определены в результате межевания, участок стоит на кадастровом учете в границах, установленных межевым планом от 23.01.2012 года, тогда как каких-либо документов о правах на участок, занимаемый ответчицей представлено не было и фактически земельный участок N по "адрес" имеет большие размеры, чем указано в договоре купли - продажи от 24.05.1991 года, в результате чего пришел к выводу, что летняя кухня и гараж ответчицы частично находятся на участке истца, что нарушает его права как собственника земельного участка. С учетом отсутствия документов о каком - либо праве Тырышкиной С.В. на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с ней не должны были согласовываться границы смежных земельных участков при проведении межевания.

Однако с данными выводами судебная коллегия согласиться не может, в связи с неправильным применением норм материального права. Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения.

Как видно из материалов дела, при межевании участка истца граница смежных земельных участков, не была согласована с ответчицей. Вместе с тем, земельное законодательство РСФСР и РФ всегда исходило из принципа единства судьбы земельного участка и расположенной на нем постройки. Согласно ч. 1 ст. 37 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 г. при приобретении Тырышкиной С.В. 24.05.1991 г. права собственности на дом вместе с этим объектом к ней перешло право пользования земельным участком. Наличие у Тырышкиной права постоянного ( бессрочного) пользования занимаемым домом земельным участком следует и из постановлений администрации г. Боготола от 27.09.1999 года N N и N, от 01.12.1999 года N 336 и от 23.12.1999 года N 363. При этом в силу п. 9.1 ст.3 ФЗ " О введении в действие Земельного кодекса РФ" Тырышкина С.В. имеет право зарегистрировать свое право собственности на занимаемый принадлежащим ей домом земельный участок.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при проведении межевания земельного участка N N по "адрес" местоположение границы смежного земельного участка должно было согласовываться с землепользователем земельного участка N 22 по ул. Западной г. Боготола Тырышкиной С.В. С учетом того, что вследствие отсутствия такого согласования результаты проведенного межевания имеют недостатки и неточности - неправильно отражены расстояния между находящимися на участках объектами, не имеется сведений о прохождении границы участка по стенам строений в соответствии с фактическим землепользованием, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Тырышкиной С.В. о признании результатов межевания земельного участка N N по "адрес", оформленных межевым планом, составленным кадастровым инженером Хвостовым А.Г. от 23.01.2012 г. недействительными, что влечет за собой исключение из состава сведений Государственного кадастра недвижимости записи об описании местоположения границ земельного участка истца с кадастровым номером N

С учетом того, что исковые требования Добрынина И.А. основаны на указанных выше результатах межевания, которые необходимо признать недействительными, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении его исковых требований.

Кроме того, удовлетворяя исковые требования Добрынина И.А. суд первой инстанции не учел, что границы земельного участка N N по "адрес", в настоящее время принадлежащего истцу, были установлены в соответствии с материалами межевания, проведенного по заказу предыдущего собственника указанного земельного участка и согласно данным межевого дела, граница участков проходила по деревянному забору и стенам строений на участке Тырышкиной С.В., т.е. летняя кухня и гараж должны находиться на участке последней. При этом местоположение границ земельного участка и его площадь были определены с учетом фактического землепользования владельцев смежных участков. Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 35 ЗК РФ и ч. 2 ст. 552 ГК РФ при приобретении участка Добрынину И.А. перешли права на земельный участок в том объеме, в каком обладал этими правами прежний собственник. Это относится и к границам земельного участка, определенным предыдущим его собственником в соответствии с фактически сложившимся землепользованием, согласно которому надворные постройки, принадлежащие Тырышкиной С.В., находятся на границе между земельными участками N и N "адрес", граница проходит по стенам строений. Фактически, удовлетворяя исковые требования Добрынина И.А., суд первой инстанции изменил смежную границу указанных участков, однако каких-либо оснований для этого в решении не привел и перечня координат характерных точек вновь установленной границы в решении не указал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Добрынина И.А. в пользу Тырышкиной С.В. подлежит взысканию уплаченная последней при предъявлении встречного иска государственная пошлина в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Боготольского районного суда Красноярского края от 16 июня 2014 года - отменить и принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Добрынина И.А. к Тырышкиной С.В. - отказать.

Исковые требования Тырышкиной С.В. к Добрынину И.А. - удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка 20 по ул.Западная в г.Боготоле, оформленные межевым планом, составленным кадастровым инженером Хвостовым А.Г. от 23.01.2012 г., что влечет за собой исключение из состава сведений Государственного кадастра недвижимости записи об описании местоположения границ земельного участка истца с кадастровым номером "адрес".

Данное решение является основанием для внесения в Государственный кадастр недвижимости изменений в части сведений о земельном участке с кадастровым номером "адрес".

Взыскать с Добрынина И.А. в пользу Тырышкиной С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

Председательствующий: О.Д. Иванова

Судьи: Ю.М. Макарова

В.М. Макурин