Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01 сентября 2014 г. по делу N 33-8457/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Головиной Л.Н.

судей Быстровой М.Г., Гаус Т.И.

с участием прокурора Андреева А.И.

при секретаре В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Быстровой М.Г.

гражданское дело по иску МБУЗ "ГКБСМП им.Н.С.Карповича" к Чуркиной И.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении из общежития

по апелляционной жалобе представителя ФИО 5. ( до перемены фамилии Чуркиной И.А.) - Симоненко С.В.

на заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 ноября 2013 года, которым постановлено:

"Признать Чуркину И.А. не приобретшей право пользования двухместной комнатой в секции N по "адрес" и выселить ее из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Чуркиной И.А. в пользу МБУЗ "ГКБСМП им.Н.С.Карповича" уплаченную госпошлину в размере 4000 рублей 00 копеек (четыре тысячи рублей 00 копеек)".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МБУЗ "ГКБСМП им.Н.С.Карповича" обратилась в суд с иском к Чуркиной И.А. (ныне сменившей фамилию на ФИО 5 .) о признании не приобретшей право пользования жилым помещением- двухместной комнатой в секции N в общежитии по "адрес" в "адрес", и выселении из него без предоставления другого жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что Чуркиной И.А. (Котовой И.А.) в связи с работой в МУЗ ГКБ N 6 имени Н.С. Карповича было предоставлено по договору найма жилого помещения в общежитии от "дата" N жилое помещение- трехместная комната общей площадью 30,3 кв.м. в секции N в общежитии по ул. "адрес" в "адрес", куда она была вселена вместе с членами своей семьи- супругом ФИО 1, сыном ФИО 2 и дочерью ФИО 3. Однако "дата" она самовольно заняла освободившуюся в этой секции двухместную изолированную комнату, и, несмотря на вручение ей "дата" уведомления об освобождении самовольно занятого жилого помещения, отказывается от его освобождения, чем нарушает право учреждения на предоставление этой двухместной комнаты другим работникам, нуждающимся в предоставлении жилого помещения в общежитии.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО 5-Симоненко С.В. просит решение суда отменить, указывая, что спорное жилое помещение она заняла не самовольно, а с согласия МБУЗ "ГКБСМП им.Н.С.Карповича", поскольку она обращалась с заявлением о возможности предоставления ей освободившейся после пожара спорной комнаты с тем, чтобы ее семье была предоставлена вся секция N общежития, после чего стала производить ремонт в этой комнате, это не могло остаться не замеченным и ей не запрещалось, что свидетельствует об одобрении ее действий по ремонту и заселению этой комнаты. Кроме того, указывает, что дело было рассмотрено в ее отсутствие, при этом она надлежащим образом о дне судебного заседания не была уведомлена, членов ее семьи к участию в деле не привлекали.

Проверив материалы дела и решение суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), выслушав объяснения представителя ответчика ФИО 5- Симоненко С.В., поддержавшей апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, объяснения представителя МБУЗ "ГКБСМП им.Н.С.Карповича" - Ивановой Е.К., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, и заключение прокурора Андреева А.И., полагавшего, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п.2 ч.1 ст.92, ч.1 ст.94, ст. 99, ст. 105 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилого фонда, предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения, предоставляются гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте на основании решений собственников таких помещений или уполномоченных ими лиц из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека по договорам найма специализированных жилых помещений, которые заключаются на период работы, службы или обучения

В силу ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами. При этом к отношениям по предоставлению жилых помещений специализированного найма не применяется ст. 58 Жилищного кодекса РФ, устанавливающая запрет на заселение одной комнаты лицами разного пола, за исключением супругов, при предоставлении жилых помещений на условиях социального найма.

В соответствии с пунктами 10 и 11 Примерного положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 11 августа 1998 года N 328, жилая площадь в общежитиях предоставляется по совместному решению администрации, профсоюзного комитета предприятия, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие жилой площади в общежитии по установленной форме. При вселении в общежитие ордер сдается администрации общежития. Самовольное переселение из одного помещения в другое запрещается.

Жилая площадь в общежитии предоставляется в размере не менее 6 кв. метров на одного человека. Семьям предоставляются изолированные помещения.

Из содержания указанных норм закона следует, что гражданин вправе вселиться в освободившуюся комнату в общежитии только на основании решения собственника или уполномоченного им лица о предоставлении комнаты в общежитии и заключения договора найма специализированного жилого помещения, при этом при предоставлении комнаты принимается во внимание только соотношение площади предоставляемого жилого помещения количеству членов семьи, из расчета 6 кв.м. жилой площади на одного члена семьи, без учета того, являются ли вселяемые лица однополыми или разнополыми.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения и установив, что спорная комната ФИО 5 не предоставлялась и при вселении в эту комнату ФИО 5 установленный законом порядок предоставления этой жилой площади в общежитии не соблюден, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что общежитие, расположенное по адресу: "адрес", закреплено на праве оперативного управления за МБУЗ "ГКБСМП им.Н.С.Карповича", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права "данные изъяты" от "дата" г., распоряжением администрации г.Красноярска N 353-недв от 11.02.2009 г. и передаточным актом муниципального имущества б/н от 20.02.2009 г.

Согласно техническому паспорту секция N указанного общежития состоит в том числе из спорной жилой комнаты площадью 11,2 кв.м., и жилого помещения. состоящего из двух смежных жилых комнат общей площадью 17,3 кв.м. и 13,0 кв.м соответственно. При этом жилое помещение, состоящее из двух смежных комнат, а также жилая комната площадью 11,2 кв.м., являются изолированными от других помещений, в связи с чем в силу ст. 15 и 16 ЖК РФ могут быть предметом самостоятельного найма.

ФИО 5 была принята в ГБСМП на должность палатной санитарки 1 инфекционного отделения с "дата". В настоящее время она продолжает работать в МБУЗ "ГКБСМП им.Н.С.Карповича" в должности палатной медсестры 1-го инфекционного отделения.

В связи с трудовыми отношениями МБУЗ "ГКБСМП им.Н.С.Карповича" с ФИО 5 был заключен договор найма жилого помещения в общежитии от "дата" года, согласно которому ей на семью было предоставлено жилое помещение, состоящее из двух смежных комнат, расположенных в секции N данного общежития, площадью 17,3 кв.м. и 13,0 кв.м. Общая площадь предоставленного ей жилого помещения составляет 30,3 кв.м. Совместно с ней в договор найма были включены члены ее семьи: муж - ФИО 1, дочь - ФИО 3, сын - ФИО 2, таким образом, размер предоставленного ее семье жилого помещения соответствует нормам предоставления жилых помещений в общежитие (не менее 6 кв.м. на человека )

Комната площадью 11,2 кв.м. была предоставлена по договору найма жилого помещения в общежитии N от "дата" ФИО 4, а после пожара, произошедшего "дата", ФИО 4 освободил данную комнату и выехал из нее в связи с прекращением трудовых отношений, после чего протоколом заседания жилищной комиссии N от "дата" эта комната была предоставлена К.

Каких-либо решений о предоставлении этой комнаты ФИО 5 не принималось, договор найма с ней на эту комнату не заключался, что свидетельствует о самовольном занятии ею этой комнаты, которую в добровольном порядке освободить она отказывается, что подтверждается актом от "дата" года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал ее не приобретшей право пользования данной комнатой и выселил ее из этой комнаты.

Доводы апелляционной жалобы представителя ФИО 5- Симоненко С.В. о том, что в спорную комнату ФИО 5 вселилась не самовольно, а с одобрения должностных лиц МБУЗ "ГКБСМП им.Н.С.Карповича", которые не препятствовали ей в осуществлении ремонта данной комнаты, а также ее ссылки на наличие у ФИО 5 разнополых детей, не могут быть приняты во внимание, поскольку эти обстоятельства не могут свидетельствовать о соблюдении ею установленного законом порядка заселения жилых помещений в общежитии и возникновении у нее права на самовольное занятие освободившегося жилого помещения в общежитии.

Ссылки в апелляционной жалобе на неизвещение ФИО 5 о дне судебного заседания также не состоятельны, поскольку из дела видно, что судебное извещение о дне судебного заседания было направлено в ее адрес своевременно посредством заказного письма с уведомлением и возвращено в суд за истечением срока хранения, тем самым суд первой инстанции предпринял меры для ее надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем отказ от получения ею судебного извещения не препятствовал рассмотрению дела в ее отсутствие.

Ссылки на то, что к участию в деле не были привлечены члены семьи ФИО 5 также не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку требований о их выселении в рамках данного гражданского дела не заявлялось и принятым по данному делу судебным решением их права и законные интересы не затронуты.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ФИО 5 (до перемены фамилии Чуркиной И.А.) - Симоненко С.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: