Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01 октября 2014 г. по делу N 33-9443/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Паюсовой Е.Г.,

судей: Мирончика И.С., Русанова Р.А.,

при секретаре: Корхове И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мирончика И.С. гражданское дело по исковому заявлению Богатырева А.Г. к Красноярскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Туруханская районная больница" о возложении обязанности по предоставлению информации,

по апелляционной жалобе Богатырева А.Г.,

на решение Туруханского районного суда Красноярского края от 18 июля 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования Богатырева А.Г. к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Туруханская районная больница" о возложении обязанности по предоставлению информации - оставить без удовлетворения".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богатырев А.Г., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился с иском к КГБУЗ "Туруханская районная больница" о возложении обязанности по предоставлению выписки из его медицинской карты, карты стационарного больного, и оказания ему скорой медицинской помощи за период с сентября 2003 года по апрель 2005 года, с июня 2008 года по декабрь 2010 года, поскольку по его запросу в указанное учреждение такая информация ему не предоставлена. Отказ ответчика в предоставлении информации считает незаконным, поскольку это нарушает его права на оказание квалифицированной медицинской помощи по месту отбывания наказания, так как врачи без медицинской документации не могут выявить причины его заболевания.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Богатырев А.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Указывает на то, что в достоверности его подписи ответчик мог убедиться путем истребования из отдела кадров его документов, поскольку в период с 21.06.2008 года по 24.09.2008 года он работал в КГБУЗ "Туруханская районная больница".

Богатырев А.Г., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору суда, о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции извещен надлежащим образом и заблаговременно, правом обеспечить участие в судебном заседании своего представителя не воспользовался. Богатырев А.Г. заявил ходатайство об обеспечении его непосредственного участия в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы. Учитывая характер спора и личные объяснения Богатырева А.Г., а также принимая во внимание, что его позиция по заявленным требованиям полно изложена в материалах дела и не требует выяснения дополнительных уточняющих вопросов и обстоятельств, а также возможность участия в деле его представителя, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без участия Богатырева А.Г. и остальных участвующих в деле лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся и не сообщивших о причинах неявки, при этом оснований к отмене судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положения ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон) предусматривают право каждого получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья.

Пациент либо его законный представитель имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов (ч. 5 ст. 22 Закона).

В соответствии ч. 1 ст. 13 указанного Закона сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.

На основании ч. 2 ст. 13 названного Закона не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, в феврале 2014 г. Богатырев А.Г. обратился с заявлением в КГБУЗ "Туруханская районная больница" о предоставлении информации по фактам его обращения за оказанием медицинской помощи, а именно сведений из амбулаторной карты, выписок из истории болезни за время нахождения на стационарном лечении, и сведений об оказании скорой медицинской помощи за период с сентября 2003 года по апрель 2005 года, с июня 2008 года по декабрь 2010 года.

Из ответа КГБУЗ "Туруханской районной больницы", направленного в адрес Богатырева А.Г., следует, что по причине наличия сомнений в подлинности подписи Богатырева А.Г. запрашиваемая информация не выдана, разъяснены варианты получения медицинских сведений непосредственно самим истцом либо учреждением системы исполнения наказаний.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из положений ч. 5 ст. 22 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", предусматривающей основания, порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них, а также положений ч. 3 ст. 14 ФЗ "О персональных данных", предусматривающей порядок оформления запроса о предоставлении сведений. Доказательств соответствия заявления Богатырева А.Г. требованиям действующего законодательства истцом не представлено и материалы дела не содержат, в этой связи, ответчиком правомерно отказано в выдаче истцу сведений, составляющих врачебную тайну по причине наличия сомнений в подлинности подписи Богатырева А.Г. и дано разъяснение о возможных вариантах получения медицинских сведений непосредственно самим истцом либо учреждением системы исполнения наказаний.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, подтверждены представленными в материалы дела и исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым дана в решении по правилам статьи 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

В целом доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения и наличия оснований для признания действий ответчика по не предоставлению информации, являются несостоятельными, поскольку все обстоятельства дела установлены с достаточной полнотой, исследованы все представленные по делу доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы, поскольку суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющиеся значение для дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, верно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туруханского районного суда Красноярского края от 18 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Богатырева А.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: