Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Пашковского Д.И.,
судей: Полынцева С.Н., Данцевой Т.Н.,
при секретаре Назарове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашковского Д.И.,
заявление Войнова Т.В. об освобождении от уплаты государственной пошлины,
по гражданскому делу по иску Войнова "данные изъяты" к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,
по частной жалобе Войнова Т.В.,
на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 23 июля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Заслушав докладчика, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Войнов Т.В. обратился с иском к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда в размере 1 000 000руб.
Определением судьи от 23.07.2014г. Войнову Т.В. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В частной жалобе Войнов Т.В., просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное, с направлением на новое рассмотрение.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.Основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 90 ГПК РФ).
Согласно ст. 333.20 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ (ст. 333.41 НК РФ).
Заявляя ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, Войновым Т.В. не представлены доказательства, подтверждающие невозможность ее уплаты.
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что Войновым Т.В. не представлена совокупность доказательств, подтверждающих его финансовое положение, судья пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для освобождения Войнова Т.В. от уплаты государственной пошлины.
С учетом изложенного, Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи от 23.07.2014г. об отказе в удовлетворении ходатайства Войнова Т.В. об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, считает его вынесенным исходя из фактических обстоятельств и положений закона.
Таким образом, обжалуемое определение судьи следует признать законным и обоснованным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 23 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.