Определение Красноярского краевого суда от 16 октября 2014 г. по делу N 7п-420/14

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., осуществляя подготовку к рассмотрению жалобы защитника А.к. в интересах Хайдарова К.С. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 04 апреля 2014 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан Х.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 04 апреля 2014 года, гражданин Республики Узбекистан Х. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

25 августа 2014 года защитником Х. А. действующей на основании доверенности, на вышеуказанное постановление судьи районного суда была подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления как незаконного, а так же заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы по тем основаниям, что после вынесения постановления Х. был помещен в учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Красноярскому краю, а затем принудительно выслан с территории Российской Федерации 16 апреля 2014 года, в связи с чем фактически был лишен возможности своевременно подать жалобу на постановление суда.

Проверив материалы дела, выслушав защитника А. поддержавшую ходатайство, нахожу ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 04 апреля 2014 года, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, выносится определение.

Из материалов дела следует, что судьей Свердловского районного суда г.Красноярска дело рассмотрено с соблюдением процессуальных требований, с участием Х. которому повторно, после составления протокола об административном правонарушении, были разъяснены его права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ (л.д.2, 16), копия принятого судьей районного суда постановления, по тексту которого разъяснены сроки и порядок его обжалования (л.д.17-18), была вручена Х. под расписку в день принятия постановления 04 апреля 2014 года (л.д.20), и именно с указанного времени, в соответствии с положениями административного законодательства, исчисляется срок на подачу жалобы. Жалоба же защитником Х. была подана только 25 августа 2014 года, то есть с пропуском процессуального срока более чем на четыре месяца, при этом, согласно материалам дела выдворен Х. с территории Российской Федерации 16 апреля 2014 года по вступлению постановления в законную силу (л.д.21, 27), штраф так же оплачен. Таким образом, доводы защитника А. о невозможности Х. подать жалобу в установленный законом срок в связи с его принудительным выдворением за пределы РФ, не могут быть приняты как состоятельные. Следует указать, что административное задержание Х. до его административного выдворения с территории России, не препятствовало последнему подать жалобу на принятое по делу постановление в установленный законом срок, в том числе, как посредством почтовой связи, так и через защитника.

При таких обстоятельствах, уважительных причин, по которым был пропущен срок обжалования постановления судьи районного суда, не усматривается, препятствий влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок- не имелось, поэтому прихожу к выводу о том, что ходатайство защитника А. в интересах Х. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности постановления судьи районного суда от 04 апреля 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника Ахмедовой Т.Г.к. в интересах Хайдарова К.С. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 04 апреля 2014 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан Х. - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Красноярского краевого суда: И.П. Пташник