Решение Самарского областного суда от 11 сентября 2014 г. по делу N 21-451

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Старова М.А. на решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Постановление N заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России "Сызранское" от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении

Старова МАк административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей, -

оставлено без изменения.

УСТАНОВИЛ

Постановлением N заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России "Сызранское" от ДД.ММ.ГГГГ Старов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей (л.д. 2).

Решением судьи Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Старова М.А. оставлена без удовлетворения.

В жалобе, Старов М.А. ставит вопрос об отмене принятого в отношении него судебного решения как незаконного и необоснованного.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав Старова М.А. в поддержание доводов жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Принимая решение по делу об административном правонарушении и отказывая Старову М.А. в удовлетворении жалобы на постановление о наложении административного штрафа, судья районного суда правильно исходил из того, что оснований для отмены указанного постановления не имеется. Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Старовым М.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Старовым М.А. правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ года, фототаблицей, а также объяснениями самого Старова М.А. в которых он подтверждает факт перевозки ребенка, не достигшего возраста "данные изъяты". без специального детского удерживающего устройства.

Все доказательства исследованы и оценены районным судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с национальным стандартом РФ ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах" (утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ N 318-ст), детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций: цельной, включающей в себя комплект лямок или гибких элементов с пряжкой, устройство регулирования, крепления и, в некоторых случаях, дополнительное сиденье и/или противоударный экран, который может быть прикреплен с помощью собственной цельной лямки или лямок; нецельной, включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте.

Как установлено судом и следует из процессуальных документов, Старов М.М. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. осуществлял перевозку ребенка в возрасте до "данные изъяты" на заднем сиденье автомобиля на подушке, пристегнув штатным ремнем безопасности, без соответствующего сконструированного удерживающего устройства, которое могло быть прикреплено к сидению автотранспортного средства или ремням безопасности с целью ограничения подвижности ребенка.

Поскольку Старовым М.А. не представлено достоверных данных о том, что подушка была упругой и закреплена на сиденье, то подушка в данном случае удерживающим устройством не являлась, безопасность ребенка не была обеспечена, инспектор ДПС правильно усмотрел в действиях Старова М.А. нарушение правил перевозки детей.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса,

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, районным судом не нарушены.

В связи с чем оснований для пересмотра состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

Постановление о привлечении Старова М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. вынесено должностным лицом в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1. 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление N заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России "Сызранское" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Старова МА оставить без изменения, а жалобу Старова М.А. - оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова