Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 октября 2014 г. по делу N 33-5483

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Коршунова Р.В.,

судей Желонкиной Г.А., Поляниной О.А.,

при секретаре Королевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Пичугиной М.С. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 03 июня 2014 года, которым удовлетворено заявление открытого акционерного общества "Апатит" о замене стороны по гражданскому делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Балаковские минеральные удобрения" к Пичугиной М.С. о возмещении затрат на обучение работника.

Заслушав доклад судьи Поляниной О.А., изучив доводы частной жалобы, возражений на нее, рассмотрев материал по частной жалобе в соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Балаковского районного суда Саратовской области от 14 апреля 2014 года частично удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества "Балаковские минеральные удобрения" (далее - ЗАО "Балаковские минеральные удобрения"), с Пичугиной М.С. взысканы затраты на обучение работника в сумме 17 569 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 702 рублей 77 копеек.

Открытое акционерное общество "Апатит" (далее - ОАО "Апатит") обратилось в суд с заявлением о замене истца, ссылаясь на прекращение деятельности ЗАО "Балаковские минеральные удобрения" и реорганизацию юридического лица в форме присоединения к ОАО "Апатит".

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 03 июня 2014 года заявление ОАО "Апатит" удовлетворено.

Пичугина М.С. не согласилась с определением и в частной жалобе просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать. В обоснование частной жалобы ссылается на непредставление заявителем доказательств в подтверждение проведенной реорганизации акционерного общества, отсутствие передаточного акта.

В возражениях на частную жалобу ОАО "Апатит" просит отказать в ее удовлетворении, указывая на представление в суд всех необходимых документов.

Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения не имеется.

Удовлетворяя заявление ОАО "Апатит", районный суд исходил из того, что 01 мая 2014 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ЗАО "Балаковские минеральные удобрения", в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО "Апатит".

Судебная коллегия соглашается с выводом суда по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (ч. 3 ст. 49 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 58, ч. 4 ст. 57 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Частью 5 ст. 15 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что государственная регистрация вновь возникших в результате реорганизации обществ и внесение записи о прекращении деятельности реорганизованных обществ осуществляются в порядке, установленном федеральными законами.

В силу ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" реорганизация юридического лица в форме присоединения с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц считается завершенной.

Таким образом, момент перехода к правопреемнику всех прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица и прекращения правоспособности последнего законодатель связывает с моментом внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Принимая во внимание, что 01 мая 2014 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ЗАО "Балаковские минеральные удобрения", правопреемником данного юридического лица является ОАО "Апатит", суд обосновано удовлетворил заявление о замене истца его правопреемником.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к неправильному толкованию закона, несогласию с выводами суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены определения.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Балаковского районного суда Саратовской области от 03 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Пичугиной М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: