Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 08 октября 2014 г. по делу N 33А-2602/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 08 октября 2014 г. по делу N 33А-2602/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего

Костина В.А.,

судей:

Санникова А.Б.,

Василенко И.И.,

при секретаре Простове К.И.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 3 июля 2014 г., которым частично удовлетворено заявление проходившего военную службу по контракту "данные изъяты" Матевосяна Тиграна Жоржиковича об оспаривании действий командующего войсками "адрес" военного округа - далее ( "адрес"), командиров войсковых частей N и N, связанных с порядком исключения заявителя из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., объяснения представителей командующего войсками "адрес" - Щербина А.С. и командира войсковой части N - Помигуева Е.А., возражавших против доводов жалобы, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа капитана юстиции Орлова М.И., предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командующего войсками "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ г. N N Матевосян, уволенный с военной службы в ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию здоровья и зачисленный в распоряжение командования до обеспечения жильем, с ДД.ММ.ГГГГ г. исключен из списков личного состава воинской части.

Матевосян обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил обязать командующего войсками "адрес" отменить этот приказ и восстановить его в списках личного состава воинской части до направления на военно-врачебную комиссию, производства подсчета выслуги лет и обеспечения вещевым имуществом, а командира войсковой части N - направить его на прохождение военно-врачебной комиссии и произвести перерасчет выслуги лет, а командира войсковой части N - обеспечить его вещевым имуществом.

Гарнизонным военным судом заявление Матевосяна удовлетворено частично.

Суд признал незаконным приказ командующего войсками "адрес" от "данные изъяты" г. N N в части исключения заявителя из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ г. и обязал это должностное лицо перенести дату исключения на 31 марта 2014 г.

В удовлетворении требований о восстановлении в списках личного состава воинской части, направлении на военно-врачебную комиссию, производстве подсчета выслуги лет и обеспечении вещевым имуществом судом отказано.

В апелляционной жалобе Матевосян просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и принять новое решение, которым заявление в этой части удовлетворить.

В обоснование указывается, что суд, принимая решение о переносе даты исключения заявителя из списков личного состава воинской части, не включил этот период в срок военной службы.

По мнению заявителя, суд не учел, что при исключении из списков личного состава воинской части он не был обеспечен вещевым имуществом и не направлялся на военно-врачебную комиссию.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение законным и обоснованным.

В соответствии с п. 11 ст. 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы, за исключением случаев, когда военнослужащий находится на стационарном лечении.

В соответствии с п. N ст. N Положения "данные изъяты", заболевшим во время основного или дополнительного отпуска, кроме отпуска по личным обстоятельствам, основной или дополнительный отпуск продлевается на соответствующее количество дней болезни. Продление отпуска в этом случае осуществляется командиром воинской части на основании справки из лечебного учреждения.

Суд, установив, что Матевосян в период предоставленных перед исключением из списков личного состава воинской части основного и дополнительных отпусков за 2014 г. находился на стационарном лечении, правомерно перенес дату его исключения на день выписки из лечебного учреждения.

Вопреки доводам жалобы, этот период подлежит зачету в срок военной службы заявителя, так как в соответствии с п. N ст. N Положения "данные изъяты" днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы. Поэтому не указание судом на это в решении прав заявителя не нарушает.

Согласно п. N ст. N Положения "данные изъяты" военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен положенными видами довольствия. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Между тем решение об отмене приказа об исключении военнослужащего из списков личного состава воинской части, восстановлении конкретных нарушенных прав и возмещении ущерба должно приниматься судом в случае, если нарушение прав этого лица не может быть устранено без восстановления его в списках личного состава воинской части.

Судом установлено, что Матевосяну на момент исключения из списков личного состава воинской части вещевое имущество личного пользования предоставлено не было. Однако необеспечение заявителя вещевым имуществом не являлось основанием для восстановления его в указанных списках, поскольку объём прав и гарантий, на которые он претендовал при этом, несоразмерен допущенному нарушению.

Более того, по делу установлено, что заявитель сам не являлся для получения предметов вещевого имущества, хотя какие-либо препятствия для получения этого имущества отсутствовали.

Судом установлено, что в декабре 2010 г. в связи с предстоящим увольнением Матевосян был освидетельствован военно-врачебной комиссией и признан ограниченно годным к военной службе. В связи с этим и на основании поданного им рапорта приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ г. N N он уволен с военной службы по состоянию здоровья.

После указанного освидетельствования отсутствовали какие-либо данные о том, что в состоянии здоровья Матевосяна произошли изменения, требующие проведения повторного освидетельствования. Не обращался и он с соответствующими просьбами.

Согласно подп. " N п. N ст. N Положения "данные изъяты" и пунктам N N Инструкции "данные изъяты", утверждённой приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года N N, до представления к увольнению с военной службы военнослужащий по его желанию направляется на медицинское освидетельствование в гарнизонную или госпитальную военно-врачебную комиссию.

Следовательно, с учетом того, что вопросы о прохождении военно-врачебной комиссии решаются перед увольнением с военной службы, заявитель в ДД.ММ.ГГГГ г. уволен с военной службы по состоянию здоровья, какие-либо данные о том, что в его состоянии здоровья произошли изменения отсутствовали, у командования не мелось оснований для направления Матевосяна на военно-врачебную комиссию.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 3 июля 2014 г. по заявлению Матевосяна Тиграна Жоржиковича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи