Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 мая 2014 г. по делу N 5-398/2014

Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 апреля 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Офокова "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 апреля 2014 года Офоков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Правонарушение совершенно при следующих обстоятельствах: 25 апреля 2014 года в 19 часов 50 минут по адресу: г. Нефтеюганск, 11 А микрорайон, рынок "Привоз". При проверке правил соблюдения миграционного законодательства, выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что гражданин Республики "данные изъяты" Офоков А.А., 1982 года рождения, который уведомил о месте пребывания и времени, с 19 августа 2013 года по 09 августа 2016 года, зарегистрирован по адресу: (адрес), фактически проживает по адресу: (адрес) и в установленный законном срок не передал принимающей стороне паспорт и миграционную карту для постановки на учет по мету пребывания, чем нарушил п. 1 ст. 20 ФЗ N 109 от 18.07.2006г. При проверки также было выявлено, что Офоков А.А. 29 ноября 2013 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и было назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Офоков А.А. проживает в г. Нефтеюганске с нарушением режима пребывания, выразившемся в утрате документов, подтверждающих право пребывания на территории РФ, чем нарушил положения ст. 20.10 ФЗ-114 от 15.08.1996г.

В жалобе Офоков А.А. указывает, что в ходе производства по делу об административном правонарушении нарушены его права предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку Офоков А.А. русским языком владеет плохо, нуждался в услугах переводчика. Кроме того не было учтено, что жена и дети Офокова А.А. являются гражданами Российской Федерации. Просит постановление отменить, в части выдворения за пределы РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства.

Согласно ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается повторное, в течение одного года, совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1 и 2 данной статьи.

Вина Офокова А.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.12); копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Офокова А.А. (л.д.13); рапортом участкового уполномоченного (л.д.1); копиями паспорта (л.д. 3-5); справкой на лицо (л.д.6); объяснениями Х.Л., Офокова А.А. (л.д.7,8). Указанные доказательства были исследованы судьей районного суда и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы заявителя о том, что Офоков А.А. русским языком владеет плохо, нуждался в услугах переводчика, опровергается материалами дела. Так из протокола об административном правонарушении и объяснения отобранном на отдельном бланке следует, что Офокову А.А., права предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, Офоков А.А. русским языком владеет в услугах переводчика не нуждается, о чем имеется подпись Офокова А.А. Кроме того в материалах дела имеется заявление адресованное судье Нефтеюганского районного суда из которого следует, что ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснена, переводчик в судебном заседании не нужен, показания будет давать на русском языке (л.д.17).

Наказание Офокову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает назначение административного выдворения за пределы Российской Федерации в качестве основного вида наказания.

Указание в жалобе на то обстоятельство, что Офоков А.А. находится в браке с гражданкой Российской Федерации, имеет на иждивении детей граждан Российской Федерации, не может повлечь за собой отмену состоявшегося судебного постановления.

Как усматривается из материалов дела, Офоков А.А. состоит в законном браке с гражданкой Российской Федерации Гафуровой Ф.С. (л.д.29). Согласно свидетельств о рождении имеет двух детей, Офокову М.А. 21.11.2010 г.р., Офокову М.А. 06.03.2012 г.р. (л.д.30).

В соответствии с ч. 2 ст.8 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" (заключена в г. Риме 04.11.1950 года) вмешательство публичных властей в право на уважение частной и семейной жизни, допускается, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Офоков А.А. привлекается к административной ответственности за повторное совершение административного правонарушения, следовательно, Офоков А.А., находясь на территории Российской Федерации, неоднократно нарушал требования общественного порядка, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к законам Российской Федерации, и назначение ему наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации соответствует требованиям ч. 2 ст.8 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" (заключена в г. Риме 04.11.1950 года), поскольку такое наказание соответствует интересам общества и охраны общественного порядка.

Существенных нарушений требований законодательства, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 апреля 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Офокова "данные изъяты" оставить без изменения, жалобу Офокова А.А. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский