Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22 сентября 2014 г. по делу N 33-2988

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего судьи: Ковешниковой Е.А.,

судей: Архиповой М.В., Тюриной Н.А.,

при секретаре: Елагиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 сентября 2014 года частную жалобу Кольжанова С.В. на определение судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 16 июля 2014 г. об отказе в принятии искового заявления Кольжанова С.В. к СКПК "Альянс" о взыскании долга и процентов по договору займа.

Заслушав и обсудив доклад судьи Архиповой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

15.07.2014г. Кольжанов С.В. обратился в суд с иском к СКПК "Альянс" о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 14.11.2013г. между ним и ответчиком был заключен договор займа в размере ***. под *** годовых со сроком возврата до 15.05.2014г. Передача денежных средств в счет исполнения договора подтверждена актом приема-передачи векселя ВД *** и выпиской и расчетного счета заемщика. Указал, что в срок, установленный договором денежные средства, а также проценты по договору не возвращены, обязательства по договору ответчиком не выполнены. Просит взыскать с СКПК "Альянс" основной долг ***., проценты по договору в размере ***., неустойку в размере ***., уплаченную при подаче иска госпошлину в размере ***., а всего ***.

Определением судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 16.07.2014г. в принятии данного искового заявления отказано и разъяснено право на обращение с данными исковыми требованиями в арбитражный суд Тамбовской области.

В частной жалобе Кольжанов С.В. просит отменить определение Токаревского районного суда Тамбовской области от 16.07.2014г. Указывает, что он является членом к СКПК "Альянс", что отражено в договоре займа, принимает участие в его хозяйственной и финансовой деятельности. Считает, что данный спор подлежит разрешению в суде общей юрисдикции, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ", согласно которого споры между производственными потребительскими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из договора привлекаемого срочного займа N15 от 14.11.2013г. Кольжанов С.В. является ассоциированным членом кооператива "Альянс". Ассоциированный член кооператива - физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом и уставом кооператива (в ред. Федерального закона от 11.06.2003 N 73-ФЗ)

Отказывая в принятии искового заявления, суд не учел разъяснения Пленума Верховного суда РФ, данные в Постановлении от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ", согласно которого к хозяйственным товариществам и обществам, дела по спорам между которыми и их участниками (кроме трудовых споров) неподведомственны судам общей юрисдикции, в соответствии с Гражданским кодексом РФ (параграф 2 главы 4) относятся: полные товарищества; товарищества на вере; общества с ограниченной ответственностью; общества с дополнительной ответственностью; акционерные общества.

Производственные и потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом РФ (пункт 2 статьи 48, параграф 3 главы 4, статья 116) не являются хозяйственными товариществами или обществами. В связи с чем, данный спор подведомственнен суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, определение судьи об отказе в принятии заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 16 июля 2014 г. об отказе в принятии заявления - отменить, направить материал в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий

Судьи