Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 09 июля 2014 г. по делу N 33-2272

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Булгытовой С.В., Холонгуевой О.Р., при секретаре Бадмажаповой С.Б., рассмотрела в судебном заседании в г. Улан-Удэ 09 июля 2014 г. гражданское дело по иску Шавандиной Н.П. к ЗАО "Улан-Удэстальмост" о взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя истца Новоселова М.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 апреля 2014 г., которым постановлено:

Исковые требования Шавандиной Н.П. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО "Улан-Удэстальмост" в пользу Шавандиной Н.П. в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере " ... " руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ЗАО "Улан-Удэстальмост" в доход муниципального образования госпошлину в размере 200 руб.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав пояснения представителя истца Новоселова М.А., представителя ответчика Резенкова А.А., ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шавандина Н.П. обратилась в суд с иском к ЗАО "Улан-Удэстальмост" о возмещении компенсации морального в размере " ... " руб.

Требования мотивированы тем, что в результате несчастного случая, произошедшего ... г., при исполнении трудовых обязанностей погиб ее отец П ... Проведенной проверкой факта грубой неосторожности в его действиях не установлено. Данная трагедия явилась для нее большим потрясением, сильнейшим стрессом и негативно отразилась на ее здоровье.

В судебном заседании представитель истца Новоселов М.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представители ответчика Резенков А.А., Хмельницкая Н.М. полагали требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 100 000 руб., ссылаясь на то, что предприятием были организованы похороны П.., компенсирован моральный вред супруге погибшего. Также указывали на то, что в Акте о несчастном случае на производстве ... г. среди лиц, допустивших нарушение требований охраны труда, назван и погибший П. Истицей не представлено доказательств о состоянии ее здоровья до гибели отца и об ухудшении ее здоровья в связи с произошедшей трагедией.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

Представитель истца Новоселов М.А. в апелляционной жалобе просит изменить решения суда в части размера компенсации морального вреда, удовлетворив требования в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Новоселов М.А. доводы жалобы поддержал, считал, что районным судом в полной мере не учтены нравственные страдания истца, похоронившей отца в свой день рождения, ухудшение ее состояния здоровья подтверждено медицинскими документами.

Представитель ответчика Резенков А.А. возражал по доводам жалобы, полагал заявленный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным.

Истец Шавандина Н.П., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, заслушав представителей сторон, заключение прокурора Болдоевой Э.В., полагавшей об отсутствии оснований для изменения решения суда по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Судом первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда в пользу истицы приняты во внимание степень и характер перенесенных ею нравственных страданий, а также все обстоятельства, заслуживающие внимание, в том числе и те на которые ссылается представитель истца в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия не находит оснований для иной оценки обстоятельств, учтенных судом при определении размера денежной компенсации морального вреда, взысканной с ответчика. Размер компенсации морального вреда установлен судом в соответствии с принципами разумности и справедливости и оснований для ее увеличения судебная коллегия не усматривает.

Представленные истицей медицинские документы об ухудшении ее состояния здоровья после гибели отца П.., не могут служить основанием для компенсации морального вреда в полном объеме, поскольку доказательств о причинно-следственной связи между имеющимися у истицы заболеваниями и причиненными нравственными страданиями, связанных с гибелью отца П ... в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что оснований для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется и они подлежат отклонению.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно, доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального либо процессуального права, которые бы привели или могли бы привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328,330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.А.Урмаева

Судьи коллегии О.Р. Холонгуева

С.В. Булгытова