Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 25 июня 2014 г. по делу N 33-2606

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Куницыной Т.Н.,

судей коллегии Ивановой В.А., Семенова Б.С.,

при секретаре Григорьевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления ФССП России по Республике Бурятия к Буруновой Ю.Б. о взыскании денежных средств за неотработанный период времени

по апелляционной жалобе представителя Управления ФССП России по РБ Купцовой С.Д.

на заочное решение Северобайкальского городского суда РБ от 08 мая 2014 года, которым иск оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения представителя УФССП по РБ Бальжировой А.С., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Управление ФССП России по РБ просило взыскать с Буруновой Ю.Б. денежные средства за неотработанные дни отпуска в размере " ... " руб.

Иск мотивирован тем, что УФССП России по РБ с Буруновой Ю.Б. был заключен срочный служебный контракт на период временного отсутствия другого работника. В период действия контракта, ей предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с 29 октября 2013 года по 28 октября 2014 года.

С 03 февраля по 29 марта 2014 года ответчик находилась в оплачиваемом отпуске, который предоставлялся ей, в том числе авансом.

18 марта 2014 года она уволена с занимаемой должности по собственному желанию. В результате увольнения до окончания рабочего года, за который предоставлялся отпуск, у него образовалась задолженность за неотработанные 30 дней отпуска, с учетом удержания долг составил " ... ".

В судебном заседании представитель истца Купцова С.Д. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Бурунова Ю.Б. в судебное заседание не явилась.

Районный суд постановил указанное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе представитель Управления ФССП России по РБ Купцова С.Д. просит об отмене решения, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

На заседание судебной коллегии представитель Управления ФССП России по РБ Бальжирова А.С. доводы жалобы поддержала, добавив, что законодательная возможность предоставления отпуска авансом не освобождает работника от обязанности отработать рабочие дни или возвратить денежные средства. С учетом судебной практики просит отменить решение суда.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя УФССП России по РБ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

Районным судом установлено и подтверждается материалами дела, что Бурунова Ю.Б. с 23 октября 2012 года работала в УФССП России по РБ в должности судебного пристава-исполнителя Северобайкальского районного отдела судебных приставов. С 03 февраля 2014 года ей предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 53 календарных дня за период работы с 29 октября 2013 года по 28 октября 2014 года.

Приказом N " ... " от 18 марта 2014 года Бурунова Ю.Б. уволена с занимаемой должности по собственному желанию с 18 марта 2014 года.

Согласно ч. 4 ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда или простое; если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Аналогичные положения предусмотрены ч. 3 ст. 1109 ГК РФ, согласно которой не подлежат возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Учитывая приведенные законоположения, не содержащие оснований взыскания суммы задолженности в судебном порядке с работника, использовавшего отпуск авансом, в случае отсутствия у работодателя возможности произвести удержание за неотработанные дни отпуска вследствие недостаточности сумм, причитающихся при расчете, районный суд правомерно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска и как следствие постановил правильное решение об отказе в иске.

Доводы жалобы выводов районного суда не опровергают, в силу изложенного выше подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Действительно, в соответствии с ч. 2 ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю при его увольнении допустимы, в случае увольнения по собственному желанию.

Вместе с тем, данные положения к возникшим отношениям неприменимы, поскольку они регламентируют условия удержаний работодателем денежных сумм из заработной платы работника. Тогда как условия принудительного взыскания излишне выплаченной заработной платы регламентированы иной нормой - частью 4 этой же статьи.

Довод жалобы о применении положений ст. 238 ТК РФ является несостоятельным, поскольку данной статьей предусмотрена материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю. Однако условиями наступления материальной ответственности за причиненный ущерб согласно ст. 233 ТК РФ является наличие противоправности и вины работника, если иное не предусмотрено ТК РФ и иными федеральными законами. Данные правоотношения не могут регулироваться нормами трудового кодекса, предусматривающими материальную ответственность сторон. Вина Буруновой Ю.Б. в наступлении последствий не может иметь место в данном случае.

Поскольку выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, существенного нарушения норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено, основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ для отмены либо изменения решения суда, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северобайкальского городского суда РБ от 08 мая 2014 года по исковому заявлению Управления ФССП России по Республике Бурятия к Буруновой Ю.Б. о взыскании денежных средств за неотработанный период времени оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления ФССП России по Республике Бурятия - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Т.Н. Куницына

Судьи коллегии: В.А. Иванова

Б.С. Семенов