Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 октября 2014 г. по делу N 33-3231/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Сидоренко М.И.,

судей Магадовой А.В. и Багаутдиновой Ш.М.,

при секретаре Азизовой З.М.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчицы Магомедовой П. Г.,

на решение Каякентского районного суда от 23 мая 2014 года, которым исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к Магомедовой П. Г. о взыскании задолженности за поставленный природный газ и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены.

Постановлено взыскать с Магомедовой П. Г. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" задолженность за потребленный природный газ в сумме "." рубля и государственную пошлину в сумме "." рубля.

Заслушав сообщение судьи Магадовой А.В. о невозможности рассмотрения и разрешения апелляционной жалобы по причине подачи жалобы по истечении срока для обжалования судебного решения и отсутствия разрешения судом первой инстанции заявления о восстановлении этого срока, выслушав мнения представителей ответчика Магомедовой П. Г. по доверенности - Темирбекова Э.М. и Пашукова М.К. не возражавших против возвращения апелляционной жалобы в суд первой инстанции для разрешения данного вопроса, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

УСТАНОВИЛА:

после поступления гражданского дела N 2-227/2014 с апелляционной жалобой ответчицы Магомедовой П. Г. на решение Каякентского районного суда от 23 мая 2014 года, которым исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к Магомедовой П. Г. о взыскании задолженности за поставленный природный газ и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены, выявлено, что апелляционная жалоба подана Магомедовой П.Г. по истечении процессуального срока, установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования судебного решения. Тогда как содержащаяся в апелляционной жалобе просьба о восстановлении указанного срока не была рассмотрена судом первой инстанции.

Данные обстоятельства послужили основанием для инициирования судом апелляционной инстанции обсуждения вопроса о невозможности апелляционного рассмотрения указанной апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав мнения лиц, участвовавших в апелляционном разбирательстве, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан приходит к следующему.

Из содержания протокола судебного заседания от 23 мая 2014 года, в котором принимал участие представитель истца и представитель ответчицы Магомедовой П. по доверенности Темирбеков Э.М., которому на основании доверенности "адрес" поручено ведение гражданского дела Магомедовой П. в Каякентском районном суде (л.д. 28), усматривается, что председательствующий, действуя в порядке, предусмотренном ст. 193 ГПК РФ, разъяснил, что лица, участвующие в деле, и их представители могут обжаловать решение суда 23 мая 2014 года.

Таким образом, в соответствии с положениями части 2 статьи 321 ГПК РФ днем подачи апелляционной жалобы на судебное решение являлся 23 июня 2014 года.

Между тем, содержащиеся в материалах дела доказательства указывают на факт составления ответчицей апелляционной жалобы 11 июля 2014 года (л.д. 54 - 55), что подтверждается входящим номером N 1354 Каякентского районного суда от 11 июля 2014 года.

Таким образом, со стороны Магомедовой П.Г. при подаче 11 июля 2014 года апелляционной жалобы на судебное решение имеет место пропуск процессуального срока, установленного для обжалования судебного решения.

Кроме того, в тексте апелляционной жалобы содержится просьба о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда (л.д. 55), которая судом первой инстанции, в чьей компетенции в соответствии с правилами части 2 статьи 112 ГПК РФ находится разрешение данного частого вопроса, не рассмотрена.

При таком положении дела у суда апелляционной инстанции наличествуют основания для снятия апелляционной жалобы Магомедовой П.Г. на решение суда от 23 мая 2014 года с апелляционного рассмотрения и возвращения гражданского дела с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для рассмотрения и разрешения заявления о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования судебного решения.

Руководствуясь статьей 112, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять апелляционную жалобу Магомедовой П. Г. на решение Каякентского районного суда Республики Дагестан от 23 мая 2014 года с апелляционного рассмотрения.

Возвратить гражданское дело с апелляционной жалобой ответчицы Магомедовой П.Г. и ее представителя на решение Каякентского районного суда от 23 мая 2014 года в Каякентский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения и разрешения заявления Магомедовой П.Г. о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования судебного решения.

Председательствующий

Судьи