Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 сентября 2014 г. по делу N 33-2926-14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Александровой Р.С., судей Сыреновой С.Н., Дьяконовой З.С.,

при секретаре Васильевой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Тарасова А.Е. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) о подтверждении льготного трудового стажа и правильности записи в трудовой книжке

по апелляционной жалобе истца на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2014 года, которым

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Исковые требования Тарасова А.Е. оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Александровой Р.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарасов А.Е. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) о подтверждении льготного трудового стажа и правильности записи в трудовой книжке.

В обоснование иска указано, что протоколом Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц при УПФ в Ленском районе РС (Я) от 11 апреля 2014 года Тарасову А.Е. отказано в досрочном назначении пенсии по п.п.7 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В стаж не был включен период работы с 10.04.1982 по 21.08.1996, поскольку был предоставлен дубликат трудовой книжки.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда по тем основаниям, что судом необоснованно не приняты во внимание его доводы об утрате трудовой книжки по вине предприятия и показания свидетелей, подтвердивших факт его работы на должностях, дающих право на досрочное назначение пенсии.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что у истца отсутствует стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по пп.7 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Как видно из материалов дела, протоколом Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц при УПФ в Ленском районе РС (Я) от 11 апреля 2014 года Тарасову А.Е. отказано в досрочном назначении пенсии по пп.7 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам, занятым непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, установлено подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ. В соответствии с указанной нормой трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет;

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273.

При этом в соответствии с Примечанием к Списку указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Из содержания указанных норм следует, что досрочная пенсия по указанному выше основанию назначается работникам, занятым в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности

Из дубликата трудовой книжки следует, что с 10.04.1982 по 19.05.1994 истец работал ... , с 20.05.1994 по 25.09.1995 ...

Однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не предоставил суду доказательства, свидетельствующие о том, что данное предприятие отнесено к предприятиям лесной промышленности, имеющих постоянно действующие лесопункты, лесничества, лесозаготовительные участки. Истец не представил иные доказательства, свидетельствующие о том, что он был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятий лесной промышленности.

Справка, уточняющая особый характер работы или условия, необходимые для назначения досрочной пенсии, правомерно не принята во внимание судом первой инстанции, так как она заверена печатью другого юридического лица и в связи с этим вызывает сомнения в подлинности указанных в нем сведений.

Архивная справка от 29 ноября 2013 года также обоснованно не принята во внимание судом первой инстанции, поскольку в ней указана только дата приема на работу истца, а потому она не может подтвердить периоды его работы.

При таких обстоятельствах протокол Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц при УПФ в Ленском районе РС (Я) от 11 апреля 2014 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа, является законным.

Ссылка суда на то, что дубликат трудовой книжки не может являться документом, подтверждающим трудовой стаж, ошибочна, поскольку при определенных обстоятельствах надлежащим образом выданный дубликат трудовой книжки может быть принят в качестве подтверждения трудового стажа. Однако в данном случае сведения, содержащиеся в дубликате трудовой книжки, не подтверждают наличие предусмотренного ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" стажа для назначения истцу досрочной трудовой пенсии. Поэтому выводы суда в целом о законности принятого пенсионным органом решения и об отказе в иске о назначении досрочной трудовой пенсии основаны на законе и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, выводы суда, изложенные в решении, мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы жалобы подлежат отклонению по указанным выше основаниям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2014 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий Александрова Р.С.

Судьи Дьяконова З.С.

Сыренова С.Н.