Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2014 г. по делу N 33-3132/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Федоровой Г.А., Холмогорова И.К., при секретаре Сивцевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчиков Куличкина Н.И. и Куличкиной Ф.Н. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 июля 2014 года по иску Акционерного Коммерческого Банка "Алмазэргиэнбанк" (открытое акционерное общество) к Индивидуальному предпринимателю Куличкину Д.Н., Куличкину Н.И., Куличкиной Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым

о п р е д е л е н о:

В удовлетворении заявления Куличкина Н.И., Куличкиной Ф.Н. об отсрочке исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 апреля 2013 года по делу по иску Акционерного Коммерческого Банка "Алмазэргиэнбанк" (открытое акционерное общество) к Индивидуальному предпринимателю Куличкину Д.Н., Куличкину Н.И., Куличкиной Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения представителя ответчиков Куличкина Д.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куличкин Н.И., Куличкина Ф.Н. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Якутского городского суда РС (Я) от 03 апреля 2013 года.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, ответчики обратились с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

До рассмотрения судом апелляционной инстанции данной жалобы от представителя ответчиков Куличкина Д.Н. поступило заявление об отзыве частной жалобы в связи с заключением мирового соглашения.

Согласно ст. ст. 331, 333 ГПК РФ определения суда первой инстанции обжалуются в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ (ст. ст. 320 - 335).

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по жалобе.

Последствия отказа от частной жалобы представителю ответчиков разъяснены.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для ее рассмотрения, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Учитывая, что представителем ответчиков Куличкиным Д.Н. до вынесения судом апелляционного определения частная жалоба была отозвана, отказ от жалобы не противоречит закону, заявлен уполномоченным лицом, судебная коллегия считает необходимым принять отказ представителя ответчиков от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по ее рассмотрению.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя ответчиков Куличкина Д.Н. от частной жалобы на определение Якутского городского суда от 04 июля 2014 года по делу по иску АКБ "Алмазэргиэнбанк" (ОАО) к ИП Куличкину Д.Н., Куличкину Н.И., Куличкиной Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, апелляционное производство по данной частной жалобе - прекратить.

Председательствующая: Васильева В.Г.

Судьи: Федорова Г.А.

Холмогоров И.К.