Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2014 г. по делу N 33-3281/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Ивановой М.Н., судей Оконешниковой М.М., Дьяконовой З.С.,

при секретаре Неустроевой С.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истцов на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2014 года, которым по делу по иску Кирова Л.Н., Кировой Н.Н., Кировой Е.И. к Пороховой Ж.И. о признании незаконным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

постановлено:

В удовлетворении иска Кирова Л.Н., Кировой Н.Н., Кировой Е.И. к Пороховой Ж.И. о признании незаконным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования, - отказать.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой З.С., пояснения истцов Кирова Л.Н., Кировой Е.И., их представителей Григорьева Е.Е. и Кирова А.Ф., пояснения представителя ответчика Пороховой Ж.И. - Степановой О.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Киров Л.Н., Кирова Н.Н., Кирова Е.И. обратились в суд с иском к Пороховой Ж.И. о признании незаконным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя следующим. _______ года умерла М., мама истцов Кирова Л.Н., Кировой Н.Н. свекровь Кировой Е.И. и бабушка ответчика Пороховой Ж.И. После ее смерти осталось наследство, состоящее из дачи и земельного участка площадью 1 811кв.м., с кадастровым номером N ... , расположенные по адресу: ... Порохова Ж.И., восстановив через суд срок принятия наследства, получила 24 апреля 2008 года свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и дачу. Истцы оспаривают указанные свидетельства, указывая, что являются наследниками первой очереди по закону.

Судом вынесено указанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель истцов А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. После смерти М. ее детьми было достигнуто соглашение о том, что наследственное имущество переходит в собственность Ф. в связи с чем к нотариусу обращаться не стали.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, _______ умерла М. После нее осталось наследственное имущество: земельный участок, находившийся в ее пожизненном наследуемом владении и два дачных дома, расположенные по адресу: ... Наследниками первой очереди М. являлись ее дети Киров Л.Н., Кирова Н.Н., Ф. Л. Однако в установленном законом порядке никто из наследников первой очереди в наследство не вступил, права не оформил. Дочь М. С. умерла в ... году, за два года до смерти М. В ... году умер Ф. Его супруга Кирова Е.И. и дети М. Киров Л.Н., Кирова Н.Н. предъявляют настоящий иск к дочери С. внучке М. - Пороховой Ж.И., поскольку последняя, восстановив срок для принятия наследства, приняла его, ей выданы 24 апреля 2008 года свидетельства о праве на наследство по закону, оформила право собственности на спорное имущество.Суд, отказывая в удовлетворении требований истцов, исходил из того, что в установленном порядке наследство принято только одним наследником - Пороховой Ж.И. Доказательств фактического принятия наследства после смерти М. истцами не представлено. Напротив, ответчиком представлены доказательства, что она с 2006 года вступила во владение наследственным имуществом, производила расходы по его содержанию, а в 2008 году оформила его в свою собственность.

Выводы суда являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Доводы жалобы о том, что после смерти М. ее детьми было достигнуто соглашение о передаче наследственного имущества в собственность Ф. не влечет отмены решения суда, поскольку соглашение наследников относительно наследственного имущества не отнесено ст. 1153 ГК к способам принятия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Другим способом принятия наследства, как установлено ч.2 ст. 1153 ГК РФ, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Истцы, указывая, что являются наследниками первой очереди, с момента открытия наследства, _______, наследство в установленном законом порядке не приняли, наследственное имущество в собственность не оформили.

Довод жалобы о том, что Порохова Ж.И. признана нотариусом наследником по закону незаконно, является несостоятельной, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права. Порохова Ж.И. является наследником по праву представления. В соответствии с ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2014 года по делу по иску Кирова Л.Н., Кировой Н.Н., Кировой Е.И. к Пороховой Ж.И. о признании незаконным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: М.Н. Иванова

Судьи М.М. Оконешникова

З.С. Дьяконова