Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 30 сентября 2014 г. по делу N 33-1143/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Ортабаева М.Б.,

судей Кисиевой М.Л. и Цалиевой З.Г.,

при секретаре Магкеевой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы Гуриева В.К. и Хестанова П.Н. на определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 2 июля 2014 года, которым постановлено:

Отменить обеспечительные меры в виде ареста, наложенные определением Советского районного суда г.Владикавказ от 14.11.2013 года на квартиру N ... , расположенную по адресу: г. ... , ул. ... , ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Цалиевой З.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания

УСТАНОВИЛА:

23 июня 2014 года Гудас И.У. обратилась в Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с заявлением о снятии ареста с квартиры N ... по ул. ... , ... в г. ...

В обоснование заявления пояснила, что 11 ноября 2013 года обратилась в суд с иском к Цкаеву А.Х., Хестанову П.Н., Калагову И.Е., Гуриеву В.К., третьим лицам Управлению Росреестра по РСО-Алания, нотариусу ВНО РСО-Алания Валиевой С.А. о признании доверенности и сделок недействительными, применении последствий их недействительности, истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, прекращении записи о регистрации права собственности. 14 ноября 2013 года в целях обеспечения иска определением Советского районного суда г.Владикавказа наложен арест на квартиру N ... по ул. ... , ... в г. ... Решением суда, вступившим в законную силу 14 мая 2013 года, исковые требования заявителя удовлетворены частично.

2 июля 2014 года Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласились Гуриев В.К. и Хестанов П.Н.

В частных жалобах заявители просят отменить определение суда, считая его неправильным.

В соответствии со ст.333 ч.2 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по дела, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, Гудас И.У. обратилась в суд с иском к Цкаеву А.Х., Хестанову П.Н., Калагову И.Е., Гуриеву В.К., третьим лицам Управлению Росреестра по РСО-Алания, нотариусу ВНО РСО-Алания Валиевой С.А. о признании доверенности и сделок недействительными, применении последствий их недействительности, истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, прекращении записи о регистрации права собственности.

В целях обеспечения иска определением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 14 ноября 2013 года был наложен арест на квартиру N ... по ул. ... , ... в г. ...

Решением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 20 февраля 2014 года постановлено исковые требования Гудас И.У. удовлетворить частично. Признать недействительным договор купли-продажи от 23.03.2013г., заключенный между Цкаевым А.Х., действовавшим от имени Цкаева У.И., и Хестановым П.Н. в отношении квартиры N ... в корпусе N ... дома N ... по ул. ... г. ... Применить последствия недействительности договора купли-продажи от 23.03.2013г., заключенного между Цкаевым А.Х., действовавшим от имени Цкаева У.И., и Хестановым П.Н. в отношении указанной квартиры и взыскать с Гудас И.У. в пользу Хестанова П.Н. денежную сумму в размере ... ( ... ) рублей. Признать недействительным договор купли-продажи от 13.04.2013г., заключенный между Хестановым П.Н. и Калаговым И.Е. в отношении квартиры N ... в корпусе N ... дома N ... по ул. ... г. ... Применить последствия недействительности договора купли-продажи от 13.04.2013г., заключенного между Хестановым П.Н. и Калаговым И.Е. в отношении указанной квартиры и взыскать с Хестанова П.Н. в пользу Калагова И.Е. денежную сумму в размере ... ( ... ) рублей. Признать недействительным договор купли-продажи от 06.05.2013г., заключенный между Калаговым И.Е. и Гуриевым В.К. в отношении квартиры N ... в корпусе N ... дома N ... по ул. ... г. ... Применить последствия недействительности договора купли-продажи от 06.05.2013г., заключенного между Калаговым И.Е. и Гуриевым В.К. в отношении указанной выше квартиры и взыскать с Калагова И.Е. в пользу Гуриева В.К. денежную сумму в размере ... ( ... ) рублей. Истребовать из владения Гуриева В.К. в пользу Гудас И.У. квартиру N ... в корпусе ... дома N ... по ул. ... г. ... В удовлетворении исковых требований Гудас И.У. о возложении на Управление Росреестра по РСО-Алания обязанности прекратить запись о регистрации права собственности Гуриева В.К. на квартиру N ... в корпусе N ... дома N ... по ул. ... г. ... и выдаче Гудас И.У. свидетельства о праве собственности на указанную квартиру отказать. В удовлетворении исковых требований Гудас И.У. признании недействительным доверенности от 05.02.2013г. от имени Цкаева У.И., удостоверенной нотариусом ВНО РСО-Алания Валиевой С.А., отказать. Решение суда является основанием для прекращения права собственности Гуриева В.К. на квартиру N ... в корпусе N ... дома N ... по ул. ... г. ...

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 14 мая 2014 года указанное решение отменено в части применения последствий недействительности договора купли-продажи кв.N ... по ул. ... в г. ... от 23 марта 2013года, заключенного между Цкаевым А.Х., действовавшим от имени Цкаева У.И. и Хестановым П.Н., и взыскании с Гудас И.У. в пользу Хестанова П.Н. денежной суммы в размере ... руб., в этой части вынесено новое решение, которым применены последствия недействительности договора купли-продажи кв.N ... по ул. ... в г. ... от 23 марта 2013 года, заключенного между Цкаевым А.Х., действовавшим от имени Цкаева У.И., и Хестановым П.Н. С Цкаева А.Х. в пользу Хестанова П.Н. взыскана денежная сумма в размере ... руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах суд обосновано удовлетворил заявление и отменил обеспечительные меры в виде ареста квартиры N3 по ул. ... , ... в г. ... , поскольку основания для их сохранения отпали, а наличие ареста препятствует исполнению вступившего в законную силу судебного постановления в отношении Гудас И.У.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 2 июля 2014 года оставить без изменения, частные жалобы Гуриева В.К. и Хестанова П.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий М.Б. Ортабаев

Судьи М.Л. Кисиева

З.Г. Цалиева

Справка: вопрос рассмотрен по первой инстанции судьей Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания А.В.Кантеевой.