Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 сентября 2014 г. по делу N 33-3215/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Солоняка А.В.,

судей Нургалиева Э.В., Долгополовой Ю.В.,

при секретаре Степановой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 17 сентября 2014 года гражданское дело по частной жалобе представителя ООО УК "Планета" Г на определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 04 июля 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства ООО "Управляющая компания "Планета" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано.

Исковое заявление ООО "Управляющая компания "Планета" к С о взыскании задолженности, пени оставлено без движения, истцу предложено исправить указанные недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявителю разъяснено, что при исполнении определения в указанный срок, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае исковое заявление считается не поданным и будет возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нургалиева Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Управляющая компания "Планета" обратилось в суд с иском к С о взыскании задолженности по управлению и предоставлению коммунальных услуг в сумме 114904,25 руб., пени в сумме 15607, 53 руб.

При подаче иска истец обратился к суду с заявлением об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО УК "Планета" Г просит определение отменить, ссылаясь на нарушение материального и процессуального права. Считает, что вывод суда об отсутствии оснований для предоставления истцу отсрочки оплаты государственной пошлины не соответствует обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы, поступившие с частной жалобой, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.

Оставляя исковое заявление ООО УК "Планета" без движения, судья исходил из того, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств в обоснование имущественного положения, которое не позволяет уплатить государственную пошлину в полном объеме в момент подачи искового заявления.

Судебная коллегия выводы суда считает правильными.

Согласно положениям ч. 1 ст. 136 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без движения является несоблюдение при его подаче требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

На основании ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления составляет 3 810,24 руб.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса

Согласно ч. 1 ст. 64 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему единовременно уплатить пошлину в установленном размере (п. 2 ст. 64 НК РФ). Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (п. 5 ст. 64 НК РФ).

К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика.

Пунктом 5 ст. 64 НК РФ предусмотрено, что к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прилагаются следующие документы: 1) справка налогового органа по месту учета этого лица о состоянии его расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам; 2) справка налогового органа по месту учета этого лица, содержащая перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках; 3) справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке; 4) справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банках; 5) перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами (размеров иных обязательств и оснований их возникновения), и сроков их исполнения, а также копии данных договоров (документов, подтверждающих наличие иных оснований возникновения обязательства); 6) обязательство этого лица, предусматривающее на период изменения срока уплаты налога соблюдение условий, на которых принимается решение о предоставлении отсрочки или рассрочки, а также предполагаемый им график погашения задолженности; 7) документы, подтверждающие наличие оснований изменения срока уплаты налога, указанные в пункте 5.1 настоящей статьи.

Заявитель в подтверждение тяжелого имущественного положения указывает на дебиторскую задолженность собственников помещений, задолженность ООО УК "Планета" перед бюджетом, и, что не располагает денежными средствами, достаточными для уплаты госпошлины.

Между тем, обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, в подтверждение невозможности ее уплаты заявитель не представил оригиналы или надлежащим образом заверенные копии следующих документов: справки налогового органа по месту учета этого лица о состоянии его расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, и справки содержащей перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках.

Истцом представлена справка о движении денежных средств по кассе лишь за один день ДД.ММ.ГГГГ (дата направления иска в суд). Сведений об обороте денежных средств по кассе за предшествующий подаче иска период не представлено.

Истцом также представлена оборотно-сальдовая ведомость по счету 62, без указания периода. Не представлены копии договоров, других документов, подтверждающих наличие иных оснований возникновения обязательства у контрагентов - дебиторов и сроках их исполнения.

Таким образом, ответчиком не представлено допустимых достоверных и достаточных доказательств, что его финансовое положение не позволяет уплатить госпошлину при подаче искового заявления, что имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты госпошлины возникнет в течение срока, на который он просит предоставить отсрочку.

При этом, судебной коллегия также учитывается и то обстоятельство, что предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины является правом, а не обязанностью суда. Нарушения принципа беспрепятственного доступа к правосудию в рассматриваемом случае судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены оспариваемого определения судебная коллегия не усматривает. Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права при его принятии судом не допущено, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 04 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Солоняк

Судьи Э.В. Нургалиев

Ю.В. Долгополова