Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 сентября 2014 г. по делу N 33-6065/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Жельнио Е.С.

судей: Порохового С.П., Масловой Т.В.

при секретаре Вьюшине Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Альфа-Банк" к Ильинской Н. В. о взыскании денежных средств, по частной жалобе Н.В. Ильинской на определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 01 августа 2014 года об отказе в приостановлении исполнительного производства.

заслушав доклад судьи Т.В. Масловой, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Ильинской Н.В. о взыскании денежных средств. Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 10.01.2014 года исковые требования ОАО "Альфа-Банк" удовлетворены, с Ильинской Н.В. в пользу ОАО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании в сумме "данные изъяты"., государственная пошлина в размере "данные изъяты"

Судебным приставом-исполнителем в отношении Ильинской Н.В. возбуждено исполнительное производство.

Ильинская Н.В. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства до 01.09.2014 года.

Определением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 01 августа 2014 года в удовлетворении заявления Ильинской Н.В. о приостановлении исполнительного производства отказано.

В частной жалобе Ильинская Н.В. просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю в отношении нее имеется еще одно исполнительное производство о взыскании долга и об обращении взыскания на предмет ипотеки в пользу ВТБ 24. Она обратилась в Центральный районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением о прекращении кредитных обязательств с ВТБ 24, в связи с фактическим исполнением, удовлетворение которых приведет к фактическому окончанию исполнительного производства в пользу банка ВТБ 24 и освобождении от арестов ее расчетных счетов, что позволит ей добровольно исполнить требования ОАО "Альфа-Банк".

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения ответчиков, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов. По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.

Из материалов дела усматривается, что решение Кировского районного суда г.Хабаровска о взыскании с Ильинской Н.В. в пользу ОАО "Альфа-банк" кредитной задолженности от 10.01.2014г. вступило в законную силу 16.04.2014г. Исполнительное производство возбуждено 07.07.2014г..

В соответствие со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Основания для приостановления исполнительного производства установлены ч. 2 ст. 39, 40 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ни одно из установленных ч. 2 ст. 39, 40 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оснований для приостановления исполнительного производства заявителем суду не приведено.

Установленный ч. 2 ст. 39, 40 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень оснований для приостановления исполнительного производства носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основаниями для приостановления исполнительного производства, в связи с чем суд правильно отказал в удовлетворении заявления Ильинской Н.В.

В связи с этим судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 01 августа 2014 года об отказе в приостановлении исполнительного производства оставить без изменения, частную жалобу Ильинской Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С.Жельнио

Судьи: С.П.Пороховой

Т.В.Маслова