Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 27 октября 2014 г. по делу N 33-5033/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ауловой Т.С., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2014 года дело по апелляционной жалобе Филимонова А.М. на решение Ухтинского городского суда от 08 августа 2014 года, по которому

В удовлетворении исковых требований Филимонова А.М. к Шиковой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения, отказано.

Заслушав доклад судьи Ауловой Т.С., объяснения Филимонова А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филимонов А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Шикову А.В., в котором с учетом уточненных требований указал, что между Шиковым А.В. и Филимоновым А.М. фактически сложились договорные отношения, в соответствии с которыми истец передал Шикову А.В. в аренду автомобиль для использования в целях перевозки грузов, предоставил услугу по управлению данным транспортным средством. Истец квалифицировал правоотношения сторон как договор аренды транспортного средства с экипажем и просил взыскать с ответчика ...

Определением суда от "Дата обезличена" в связи со смертью Шикова А.В. произведена замена ответчика на его правопреемника - Шикову Т.А.

Истец в судебном заседании участия не принимал. Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления, в уточненной редакции, поддержал.

Ответчик и ее представитель с заявленными требованиями не согласились и в иске просили отказать.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить по мотиву его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения допущены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

В силу статьи 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Шиков А.В. был ... зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в т.ч. в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" ., затем в период с "Дата обезличена" . по "Дата обезличена" ., деятельность в качестве ИП прекращена на основании собственного решения. Как следует из выписки из ЕГРИП, основным видом деятельности Шикова А.В. при повторной постановке на учет являлась деятельность автомобильного грузового транспорта.

Филимонов А.М. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" при этом основным видом деятельности также указана деятельность автомобильного грузового транспорта.

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по г. ... , в период с "Дата обезличена" . по "Дата обезличена" . за Шиковым А.В. было зарегистрировано транспортное средство- грузовой автомобиль-самосвал ... , ... г.в., г.н. ... В период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" . на имя Филимонова А.М. был зарегистрирован грузовой автомобиль-самосвал ... , ... г.в., г.н. ...

Данные обстоятельства установлены решением ... суда ... от "Дата обезличена" по делу "Номер обезличен" , согласно которому в пользу Шикова А.В. с Филимонова А.М. было взыскано неосновательное обогащение в сумме ... руб. Заявляя требования о взыскании неосновательного обогащения в рамках гражданского дела "Номер обезличен" , Шиков А.В. указывал, что "Дата обезличена" перечислил Филимонову А.М. ... руб. на хозяйственные расходы, эта сумма должна была быть использована для хозяйственных нужд предпринимательской деятельности Шикова А.В. (содержание и обслуживание а/м ... г.н. ... ). Вместе с тем Филимонов А.М. не содержал и не обслуживал автомобиль истца, затрат на хозяйственные нужды Шикова А.В. не производил.

Исходя из положений статьи 61 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования Филимонова А.М. по настоящему делу связаны с использованием его транспортного средства по договору оказания услуг от "Дата обезличена" "Номер обезличен" . Данные требования уже были предметом судебной оценки в ходе рассмотрения дела "Номер обезличен" . При этом судом не было установлено наличия каких-либо обязательств Шикова А.В. перед Филимоновым А.М. на сумму ... руб.

Такие выводы суда первой инстанции судебная коллегия считает не соответствующими фактическим обстоятельствам по делу.

Согласно части 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Исходя из статьи 633 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Таким образом, в отношении договоров аренды транспортного средства с экипажем законом предусмотрена обязательная письменная форма.

При этом, как определено в пунктах 1 и 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Из изложенного следует, что, если фактически сложившиеся между сторонами отношения по аренде транспортного средства с экипажем не урегулированы в договоре, облеченном в простую письменную форму, то наличие данной сделки, как и ее условия, могут подтверждаться любыми, за исключением показаний свидетеля, средствами доказывания, том числе, письменными доказательствами, объяснениями сторон.

"Дата обезличена" между ООО " ... " (Заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Шиковым А.В. (Подрядчиком) был заключен договор "Номер обезличен" на оказание услуг, по которому Шиков А.В. обязался оказать ООО " ... " услуги путем предоставления механизмов и автотранспорта для выполнения грузоперевозок и иных работ. Стоимость работ определена в размере ... руб. без учета НДС за ... тонну песка. Срок договора определен с "Дата обезличена" . по "Дата обезличена" .

На основании акта "Номер обезличен" и счета "Номер обезличен" от "Дата обезличена" ООО " ... " определена сумма оплаты в пользу ИП Шикова А.В. за оказанные услуги по перевозке песка в сумме ... руб. Актом и счетом "Номер обезличен" от "Дата обезличена" определена сумма к оплате в пользу ИП Шикова А.В. в сумме ... руб. Общая сумма оплаты составила ... руб.

Указанная сумма была перечислена ООО " ... " на счет ИП Шикова А.В. Согласно платежному поручению "Номер обезличен" от "Дата обезличена" . ИП Шиков А.В. перечислил на лицевой счет Филимонова А.М. в ФАКБ " ... " (ОАО) ... руб. В качестве назначения платежа указано "перечисление подотчетных денежных средств на хоз.расходы ... сделки".

Объяснениями Шикова А.В. при рассмотрении гражданского дела "Номер обезличен" по иску Шикова А.В. к Филимонову А.М. о взыскании неосновательного обогащения (л.д.209 том 1) зафиксированными в протоколе судебного заседания от "Дата обезличена" , подтверждается тот факт, что по заключенному договору от "Дата обезличена" между ООО " ... " и Шиковым А.В. работали машины как Шикова А.В., так и Филимонова А.М.; объем работ выполнялся примерно одинаковый; с помощью ... машин Шиков А.В. заработал ... В период договора водителям выдавались путевые листы. Филимонов выплачивал зарплату водителям своей машины.

В материалах гражданского дела "Номер обезличен" представлены путевые листы за период действия договора заключенного "Дата обезличена" между ООО " ... " и индивидуальным предпринимателем Шиковым А.В. "Номер обезличен" на оказание услуг (л.д.138-188 том 1), из которых следует, что транспортное средство, принадлежавшее истцу использовалось для целей указанных в договоре в течение ... дней (с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , с "Дата обезличена" - "Дата обезличена" , с "Дата обезличена" - "Дата обезличена" , с "Дата обезличена" - "Дата обезличена" ). Путевые листы водителям автомобиля-самосвала ... , ... г.в., г.н. ... , принадлежащего Филимонову А.М. выдавались ИП Шиковым А.В., о чем свидетельствует соответствующий штамп индивидуального предпринимателя с отметками выезда автомобиля из гаража.

Доказательств, произведенной оплаты за работу машины принадлежащей Филимонову А.М., материалы дела не содержат.

Оценив перечисленные доказательства, отвечающие требованиям процессуальной относимости и допустимости в рамках заявленного спора, судебная коллегия приходит к выводу, что между Шиковым А.В. и Филимоновым А.М. фактически сложились договорные отношения, в соответствии с которыми истец передал Шикову А.В. в аренду автомобиль для использования в целях перевозки грузов, предоставил услугу по управлению данным транспортным средством.

Представленные путевые листы подтверждают и объем исполнения сделки со стороны истца на итоговую сумму ... рублей, исходя из ... часов ( ... часов x ... ) при размере вознаграждения ... рублей за час согласно справке ООО ТК " ... " (л.д.100 дело "Номер обезличен" ).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений части1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из наследственного дела следует, что после смерти Шикова А.В. , на основании заявления от "Дата обезличена" Шикова Т.А. , мать умершего приняла наследство, открывшееся после смерти Шикова А.В. и состоящее из денежного вклада в Сбербанке, денежных сумм по исполнительным документам, иного имущества (л.д.44, 53,59).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в состав наследства, открывшегося после смерти Шикова А.В., вошли имущественные права и обязанности, возникшие из договора аренды транспортного средства автомобиля-самосвала ... , ... г.в., г.н. ... , принадлежащего Филимонову А.М.

Доказательных возражений с расчетом представленным истцом со стороны Шиковой Т.А. суду, в том числе апелляционной инстанции, не представлено.

Соответственно, у суда первой инстанции правовых оснований для отказа в удовлетворении иска не имелось.

Исходя из приведенных мотивов, решение суда, как постановленное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и с нарушением норм материального и процессуального права, подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании в пользу Филимонова А.М. с Шиковой Т.А. ... руб. в счет оплаты аренды автомобиля и услуг управления им.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований надлежит взыскать с Шиковой Т.А. в пользу истца 6 620 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, пунктами 1 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ухтинского городского суда от 08 августа 2014 года отменить и принять новое решение о частичном удовлетворении заявленных требований.

Взыскать в пользу Филимонова А.М. с Шиковой Т.А. ... руб. в оплату аренды автомобиля и услуг управления им, а также ... руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Председательствующий

судьи