Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 23 октября 2014 г. по делу N 33-5199/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ауловой Т.С. и Ошманкевича Р.А.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрела в судебном заседании 23 октября 2014 года дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по "Адрес обезличен" Т.Л.А. на решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от "Дата обезличена" , которым

в удовлетворении заявления судебному приставу-исполнителю по "Адрес обезличен" Г.О.С. об обращении взыскания имущества должника ООО " ... ", находящееся у третьего лица МУП " ... ", а именно: на ... % имеющихся на счете МУП " ... " денежных средств по состоянию на день вынесения судебного решения и в последующем на ... % всех поступающих сумм на счет МУП " ... " МО МР " ... ", которые согласно договору поручительства "Номер обезличен" от "Дата обезличена" по организации сбора платежей с населения за жилищные услуги и распределения их по поставщикам услуг и соглашению к нему до "Дата обезличена" , подлежат перечислению на специальный счет ООО " ... ", отказано.

Заслушав доклад материалов дела судьи Ошманкевича Р.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель по "Адрес обезличен" Г.О.С. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с заявлением об обращении взыскания имущества должника ООО " ... ", находящееся у третьего лица МУП " ... МО " ... ", а именно: на ... % имеющихся на счете МУП " ... " МО МР " ... " денежных средств по состоянию на день вынесения судебного решения и в последующем на ... % всех поступающих сумм на счет МУП " ... " МО МР " ... ", которые согласно договору поручительства "Номер обезличен" от "Дата обезличена" по организации сбора платежей с населения за жилищные услуги и распределения их по поставщикам услуг и соглашению к нему до "Дата обезличена" , подлежат перечислению на специальный счет ООО " ... ".

В судебном заседании, судебный пристав-исполнитель по "Адрес обезличен" поддержал заявление об обращении взыскания на имущества должника, находящееся у третьих лиц в полном объеме.

Представитель должника ООО " ... " согласилась с заявленным требованием судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица МУП " ... " МО МР " ... " участия не принял.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель просит отменить решение суда, указывая на его незаконность.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании ч. 3 ст. 167, ч. ч. 1 и 2 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с правилами ст. 327 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами гражданского дела установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по "Адрес обезличен" Г.О.С. рассмотрены материалы исполнительного производства от "Дата обезличена" N ... Общая сумма по состоянию на "Дата обезличена" остатка долга составляет ... руб., сумма остатка исполнительского сбора - ... руб., всего - ... руб.

Требования исполнительных документов должником не исполнены в полном объеме.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что между должником ООО " ... " и МУП " ... " заключен договор - поручительства "Номер обезличен" от "Дата обезличена" по организации сбора платежей с населения за жилищные услуги и распределения их по поставщикам услуг, согласно которому МУП " ... " обязуется перечислять на счет ООО " ... " денежные средства за жилищные услуги.

Согласно дополнительного соглашения "О пролонгации договора-поручительства "Номер обезличен" от "Дата обезличена" с дополнительным соглашением к договору-поручительству с "Дата обезличена" МУП " ... " на специальный банковский счет поступающие платежи населения за жилищные услуги за вычетов комиссионного вознаграждения МУП " ... ", которое составляет ... от полного начисления за жилищные услуги.

Также установлено, что у должника ООО " ... плюс" отсутствуют денежные средства на его счете, открытом в Коми ...

Так, суд учел часть 1 статьи 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Кроме того, согласно части 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве суд рассматривает вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, по заявлению судебного пристава-исполнителя и взыскателя.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Из анализа данной нормы права следует, что судебным приставом-исполнителем может быть наложен арест только на денежные средства должника, которые находятся на счете должника в банке или иной кредитной организации.

При этом, суд правомерно исходил из того, что в силу пункта 1 части 4 статьи 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве" положения данной статьи об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, не применяется в случаях обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Из изложенного следует, что суд правильно указал, что обращение взыскания на ... % имеющихся на счете МУП " ... " ... " денежных средств и в последующем на ... % всех поступающих сумм на счет МУП " ... ", которые согласно договору поручительства "Номер обезличен" от "Дата обезличена" по организации сбора платежей с населения за жилищные услуги и распределения их по поставщикам услуг и соглашению к нему до "Дата обезличена" , подлежат перечислению на специальный счет ООО " ... ", не может быть применено для обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд руководствовался подлежащими применению нормами материального права, регулирующими возникшие отношения, установил фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу об отказе судебному приставу-исполнителю в удовлетворении указанных требований, поскольку коммунальные платежи являются адресными и изменение назначения платежа невозможно.

Поэтому доводы в апелляционной жалобе о том, что на находящиеся на счете МУП " ... " денежные средства должника в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на его счете, должно быть обращено взыскание, основаны на ошибочном толковании норм права.

Таким образом, состоявшееся судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела и представленных доказательств, которые судом оценены надлежащим образом. Оснований отмены решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от "Дата обезличена" оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по "Адрес обезличен" Т.Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -