Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 29 октября 2014 г. по делу N 33-9068/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Секериной О.И.

судей Решетниковой И.Ф., Алешко О.Б.

при секретаре Ретунской Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе и дополнении к ней истца Никитиной Т.М.

на решение Локтевского районного суда Алтайского края от 20 августа 2014 года по иску Никитиной Т.М. к Управлению социальной защиты населения по Локтевскому району, Главному управлению Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне (Главалтайсоцзащита) о признании за Масловой В.Ф. права на получение ежемесячной денежной компенсации,

Заслушав доклад судьи Секериной О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Никитина Т.М. в обоснование заявленных требований указала, что является дочерью Масловой В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГ . Отец заявителя - Маслов М.Н. являлся участником войны и инвалидом *** группы, что подтверждено справкой *** и удостоверением N *** . Согласно письма Управления социальной защиты населения, для получения Масловой В.Ф. ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 10 ст. 13 ФЗ от 07 ноября 2011г, одним из документов, необходимых для получения такой компенсации для членов семьи участника является справка МСЭ, подтверждающая факт установления инвалидности вследствие военной травмы, удостоверение инвалида ВОВ, инвалида о праве на льготы.

Масловой В.Ф. при жизни было подано исковое заявление об оспаривании отказа в назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации, производство по делу было прекращено ввиду смерти Масловой В.Ф.

Истец, как наследник Масловой В.Ф., полагает, что установление у Маслова М.Н. инвалидности *** группы в судебном порядке позволит ей как наследнице заявить о праве на денежную компенсацию, положенную ее матери при жизни.

Просит признать за Масловой В.Ф. право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ФЗ от 07 ноября 2011г N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", до момента смерти Масловой В.Ф.

Решением Локтевского районного суда Алтайского края от 20 августа 2014 года Никитиной Т.М. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней, истец Никитина Т.М. просит решение отменить, вынести новое об удовлетворении требований в полном объеме. В качестве доводов указывает на неправильное применение ст. 1183 Гражданского кодекса РФ, дающей право на ее обращение за получением денежной компенсации вместо умершей матери Масловой В.Ф., которая не реализовала свое право по причине смерти. Кроме того полагает, что суд, делая вывод об отсутствии у Масловой В.Ф. права на получение компенсации, как вдовы умершего инвалида ВОВ, не учел того обстоятельства, что такое право связано с наличием двух юридически значимых обстоятельств: наличие зарегистрированного брака между инвалидом и его супругой на день смерти инвалида, и с достижением пережившим супругом установленного законом возраста. Данные обстоятельства, равно как и факт установления инвалидности, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В возражениях, поступивших в судебную коллегию, ответчик Управление социальной защиты населения по Локтевскому району, с доводами жалобы не соглашается.

Лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии при надлежащем извещении не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд установил, что истец Никитина Т.М. является наследником Масловой В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГ .

При жизни, Маслова В.Ф. обращалась в Локтевский районный суд с иском к Управлению социальной защиты населения по Локтевскому району обязании ответчика назначить и выплачивать ей, как вдове умершего инвалида Великой отечественной войны ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную ФЗ от 07 ноября 2011г N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

В связи со смертью Масловой В.Ф. производство по делу 16.08.2013г было прекращено.

Фактически истец полагает, что указанная компенсация должна быть включена в наследственную массу.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершего (наследство, наследственное имущество) при наследовании переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 указанного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи умершего имеют право на получение сумм пенсий или иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, если они подлежали выплате наследодателю, но не получены им при жизни по какой-либо причине. Нормой п. 3 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях" также предусмотрено, что члены семьи пенсионера имеют право на получение начисленных сумм трудовой пенсии, причитавшихся пенсионеру в текущем месяце и оставшихся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце.

Получение (выплата) причитающихся вдове умершего инвалида ВОВ сумм является результатом совершения ряда последовательных действий, в том числе связанных с установлением права на получение денежных сумм конкретного вида и в определенном размере. Выплате денежных средств, предшествует принятие решения (акта) о выплате (начислении) гражданину денежной компенсации конкретного вида, исчисленной в порядке и размерах, установленных законодательством, - либо органом, непосредственно осуществляющим пенсионное обеспечение, либо юрисдикционным органом, рассматривающим спор в рамках процессуальных правоотношений (вышестоящим органом или судом общей юрисдикции). При отсутствии оснований, влекущих обязанность органа, осуществляющего назначение денежной компенсации, выплатить конкретному лицу такую компенсацию в определенном размере, отношения по начислению, перечислению (переводу) и выплате сумм не возникают.

Наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по социальному обеспечению, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, - природа и содержание их прав носят иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения сумм, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни.

С учетом данных положений закона судебная коллегия приходит к выводу о том, что в состав наследства включаются лишь те денежные суммы, которые были реально начислены или назначены наследодателю, но не были им по различным причинам получены ко дню открытия наследства.

Кроме того, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 5 пункта 68 Постановления N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении спора Масловой В.Ф. о признании права на получение денежной компенсации, суд определением от 16.08.2013 производство по делу прекратил в связи со смертью истца, так как спорные правоотношения не допускают правопреемства. Данное определение вступило в законную силу.

Поскольку до момента смерти Масловой В.Ф. ежемесячная денежная компенсация, предусмотренная ФЗ от 07 ноября 2011г N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" ей не назначалась и не выплачивалась, у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения иска. При этом фактические обстоятельства, равно как и доводы жалобы, связанные с правом Масловой В.Ф. на получение таких выплат, в настоящем деле, правового значения не имеют.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Локтевского районного суда Алтайского края от 20 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Никитиной Т.М. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: