Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 октября 2014 г. по делу N 33-6063/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Безгиновой Л.А.

судей

Дубинина А.И., Муратовой Н.И.

с участием секретаря

С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Белоус Степана Степановича,

на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 09 декабря 2013 года,

по иску Белоус С.С. к Белоус Н.С., Белоус М.С., Белоус А.С., Тарасовой Т.С. о включении в наследственную массу после смерти Белоус С.П. и Белоус Е.А. квартиру N /адрес/, площадью 66,3 кв.м. и земельный участок по этому же адресу с кадастровым номером 26:23:020605:14, площадью 700 кв.м., под личное подсобное хозяйство, из земель населенных пунктов, признании права собственности в порядке наследования за Белоус С.С. на это же недвижимое имущество,

заслушав доклад судьи Дубинина А.И.,

УСТАНОВИЛА:

В Минераловодский городской суд 16.09.2013 г. поступило исковое заявление Белоус С.С. к Белоус Н.С., Белоус М.С. о включении в наследственную массу после смерти Белоус С.П. и Белоус Е.А. квартиру N /адрес/, площадью 66,3 кв.м. и земельный участок по этому же адресу с кадастровым номером ... :14, площадью 700 кв.м., под личное подсобное хозяйство, из земель населенных пунктов, признании права собственности в порядке наследования за Белоус С.С. на следующее недвижимое имущество: квартиру N /адрес/, площадью 66,3 кв.м. и земельный участок по адресу /адрес/ с кадастровым номером ... :14, площадью 700 кв.м., под личное подсобное хозяйство, из земель населенных пунктов.

17.10.2013 г. в судебном заседании истец уточнил исковые требования, которые им заявлены к Белоус Н.С., Белоус М.С., Белоус А.С., Тарасовой Т.С. о включении в наследственную массу после смерти Белоус С.П. и Белоус Е.А. квартиру N /адрес/, площадью 66,3 кв.м. и земельный участок по этому же адресу, с кадастровым номером ... :14 площадью 700 кв.м., под личное подсобное хозяйство, из земель населенных пунктов, о признании права собственности в порядке наследования за истцом, на следующее имущество: квартиру N /адрес/, площадью 66,3 кв.м. и земельный участок по этому же адресу, с кадастровым номером ... :14, площадью 700 кв.м., под личное подсобное хозяйство, из земель населенных пунктов.

Обжалуемым решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 09 декабря 2013 года, в удовлетворении исковых требований Белоус С.С. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец Белоус С.С. просит отменить решение суда первой инстанции, вынести новое решение, об удовлетворении исковых требований. Полагает, что обжалуемое решение является незаконным и необоснованным полностью подлежащим отмене, в связи с тем, что в деле имеется незаверенный нотариусом его отказ от наследства после смерти матери, считает его незаконным, в связи с чем суд не имел права отказывать ему в наследовании после смерти его матери Белоус Е.А.

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского края находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав истца Белоус С.С. просившего отменить обжалуемое решение по доводам апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По положению статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, с момента открытия наследства наследники приобретают право наследования.

В силу статьи 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с договором купли-продажи N ... от 27.12.1991 г. Белоус Е.А. являлась владельцем квартиры N ... расположенной по адресу: /адрес/ (т.1 л.д. 12-13).

Истец Белоус С.С. 21.06.2006 г. представил заявление нотариусу Беловой Л.С., в котором указал, что он наследственное имущество после смерти своей матери Белоус Е.А., умершей 18.03.2000 г. не принимал и принимать не желает, в суд за продлением срока для принятия наследства или установления факта принятия наследства обращаться не будет (т.1 л.д. 81).

25.03.2001 г. умер Белоус Степан Петрович, что подтверждено свидетельством о смерти серии I-ДН N ... от 25.03.2001 г., актовая запись N ... от 27.03.2001 г. администрации Розовского сельсовета Минераловодского района СК (т.1 л.д. 7).

Ответчики Белоус А.С., Белоус С.С., Белоус М.С. представили нотариусу по Минераловодскому нотариальному округу Беловой Л.С. письменные заявления об отказе причитающегося им наследственного имущества по закону, оставшегося после умершего 25.03.2001 г. отца Белоус С.П., проживающего по адресу: /адрес/, датированные 06.09.2004 г., зарегистрированные в реестре N ... , ... , ... (т.1 л.д. 32-34), аналогичное заявление подано истцом Белоус С.С. от 06.09.2004 г., зарегистрированное в реестре N ... (т.1 л.д. 62).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону наследственного дела N ... зарегистрированном в реестре за N ... , наследником указанного в данном свидетельстве имущества гражданина Белоус С.П., упершего 25.03.2001 г., является его сын Белоус Н.С., 26.03.1958 года рождения. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: денежного вклада, предварительной денежной компенсации (т.1 л.д. 74-77).

Согласно заключению эксперта Усманова И.И., проведенного на основании определения Минераловодского городского суда от 28.10.2013 г.: подписи в заявлении от имени Белоус С.С. нотариусу по Минераловодскому нотариальному округу Беловой Л.С. об отказе от наследства от 06.09.2004 г. удостоверенная Бакай И.А. нотариусом по Минераловодскому нотариальному округу СК, зарегистрированного в реестре N ... на л.д. 62 и в заявлении от 21.06.2006 г. поданного нотариусу Беловой Л.С. истцом Белоус С.С. на л.д. 64, выполнены одним лицом. Подписи в заявлении от имени Белоус С.С. нотариусу по Минераловодскому нотариальному округу СК, зарегистрированного в реестре N ... на л.д. 62, и в заявлении от 21.06.2006 года поданного нотариусу Беловой Л.С. истцом Белоус С.С. на л.д. 64, вероятно выполнены Белоус С.С. (т.1 л.д. 145-152).

Отказывая в удовлетворении исковых требований Белоус С.С. суд первой инстанции сославшись на нормы статей 218, 1111-1115, 1118, 1152,1157,1159 ГК РФ и правильно установленные фактически обстоятельства дела обоснованно указал, что отказ от наследства истцом Белоус С.С. не может быть впоследствии изменен или взят обратно в силу императивных норм материального права, что влечет отказ в удовлетворении требований заявленных истцом.

Помимо этого судебная коллегия полагает необходимым отметить, что, обращаясь с настоящим иском Белоус С.С., в его основание ссылается на фактическое принятие им наследства после смерти его матери Белоус Е.А. и отца Белоус С.П.

Вместе с тем вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено в суд доказательств тому, что им предприняты действия по фактическому принятию наследства. Из пояснений истца данных в суде первой инстанции следует, что в период с 1995 по 2005 годы он проживал в г. Москве, то есть на момент смерти с наследодателями фактически не проживал. До 2006 года в спорной квартире не жил и ею не пользовался, как и не пользовался вещами, оставшимися после смерти родителей. Письменных доказательств тому, что он проживал в спорном доме и содержал его, у истца нет (т.1 л.д. 139). Иных доказательств указывающих на фактическое принятие наследства после смерти отца и матери истец не представил.

Сама по себе регистрация по месту жительства наследодателей не является доказательством фактического принятия наследственного имущества истцом.

Фактическое вселение в спорное имущество в 2006 году, через пять лет после смерти отца и через шесть лет после смерти матери не является юридически значимым обстоятельством, поскольку, действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (? 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из анализа вышеприведенных положений материального закона следует, что отказ от наследства по своей сути является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной.

Материалы дела не содержат доказательств тому, что Белоус С.С. обращался с иском о признании недействительными односторонних сделок по отказу от наследства оставшегося после смерти его отца Белоус Степана Петровича и матери Белоус Е.А.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к оспариванию оценки доказательств, приведенных судом в обоснование своих выводов, и которая не содержит предусмотренных законом оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 09 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Белоус С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи