Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 29 апреля 2014 г. по делу N 33-57972014

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Куликовой М.А.,

судей Павленко О.Е.,

Шаламовой И.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Катаевой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29.04.2014 года материал по частной

жалобе ( / / )1 на определение судьи Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 11.03.2014 года.

Заслушав доклад судьи Шаламовой И.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

( / / )1 обратилась в суд с иском к ( / / )10 . о взыскании ( / / ) руб. ( / / ) коп., а также расходов по оплате госпошлины. К исковому заявлению ( / / )1 приложила заявление о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины.

Определением от 11.03.2014 года ( / / )1 отказано в предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины.

( / / )1 подала на данное определение частную жалобу, просит об отмене определения, полагая, что судья необоснованно отказал в удовлетворении ее заявления о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины, не учел, что она не имеет трудовой книжки, не имеет доходов, тяжелое материальное положение не позволяет ей оплатить пошлину в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, снования и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Как следует из ст. 333.41 Кодекса, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Из приведенных норм следует вывод, что положительное решение вопроса о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины обусловлено не социальным статусом истца (пенсионер, работающий и пр.), а его имущественным положением.

Суд первой инстанции, отказывая в предоставлении рассрочки в уплате, обоснованно исходил из того, что ( / / )1 не были представлены документы, подтверждающие ее тяжелое имущественное положение.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, учитывая при этом, что документы, свидетельствующие об имущественном положении истицы ею не представлялись, в материалах отсутствуют, поэтому оснований для удовлетворения заявление ( / / )1 нет.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд правомерно и обоснованно отказал ( / / )6 в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины.

Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 11.03.2014 года оставить без изменения, частную жалобу ( / / )1 - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Куликова

Судьи О.Е. Павленко

И.Ю. Шаламова